Ухвала

від 22.08.2013 по справі 4112-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013 Справа №5002-24/ 4112-2010

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни

до відповідача Комунального підприємства «Коммунстройсервіс»

про стягнення 589953,17 грн.

За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №5002-24/4112-2010.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договорам позики від 04.02.2008, 03.03.2008, від 07.04.2008, від 10.04.2008, від 22.04.2008 та від 13.05.2008 у розмірі 55850 грн.

Також просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 503900 грн. і 3% річних у розмірі 30203,17 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2010 позов задоволено частково, вирішено стягнути з комунального підприємства «Коммунстройсервіс» на користь суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни борг у розмірі 55850 грн., пеню у розмірі 6330,22 грн., 3% річних у розмірі 2994,16 грн., а також 651,74 грн. державного мита та 26,07 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені у розмірі 497569,78 грн. та 3% річних у розмірі 27209,01 грн. у позові відмовлено.

20.09.2010 на примусове виконання рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ у справі №5002-24/4112-2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2010 залишено без змін.

05.08.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, згідно якої заявник просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.09.2010 по справі №5002-24/4112-2010 для повторного звернення до виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 вищевказана заява прийнята до розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце засідання повідомлені ухвалою суду від 08.08.2013, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

21.08.2013 до канцелярії суду від позивача (заявник) надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема, докази направлення копії заяви на адресу відповідача.

Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2011 заява Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу була задоволена та був виданий дублікат наказу від 20.09.2010 по справі № 5002-24/4112-2010.

Дослідивши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №5002-24/4112-2010 суд встановив наступне.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 22.11.2012 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Мазур І.В. при примусовому виконанні наказу суду було винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв'язку із не виявленням майна, на яке можливо звернути стягнення в розмірі та обсязі, необхідних для виконання виконавчого документа у відповідності до частини 6 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином позивач вважає, що оригінал наказу повернутий до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з постанови Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції від 22.11.2012 оригінал наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2010 по справі №5002-24/4112-2010 був повернутий стягувачеві.

Стягувачем у справі №5002-24/4112-2010 є Суб'єкт підприємницької діяльності Заржицька Юлія Володимирівна, а не Господарський суд Автономної Республіки Крим.

Оригінал наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2010 по справі №5002-24/4112-2010 до суду не надходив.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Суд зазначає, що до вище вказаної заяви належних доказів втрати наказу надано не було.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 суд витребував у заявника документи, які передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, витребувані документи позивачем не надані.

З урахуванням викладеного, суд, розглянувши матеріали заяви Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №5002-24/4112-2010, дійшов висновку у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності Заржицької Юлії Володимирівни про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №5002-24/4112-2010 відмовити.

Суддя Г.Г. Колосова