Ухвала

від 23.08.2013 по справі 2490-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 23.08.2013Справа №5002-9/ 2490-2012 За позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь в інтересах держави в особі 1)Міністерство екології та природних ресурсів України, м.Київ, 2)Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь до  Військової частини А 3835, м. Бахчисарай про стягнення 27  335,60 грн. Суддя  Пєтухова Н.С. ПРЕДСТАВНИКИ: Від заявника - не з'явився Від боржника - не з'явився Від прокуратури - не з'явився Суть спору: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь в інтересах держави в особі 1)Міністерство екології та природних ресурсів України, м.Київ, 2)Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом  до відповідача у якому  просить суд стягнути з відповідача на користь Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища суму шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 27  335,60  грн. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки  Крим від 24.09.2012  у справі № 5002-9/2490-2012 позивні вимоги були задоволені та було стягнуте з Військової частині А3835  (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, буд. 42) на користь Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 198, ЄДРПОУ 33713831) шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства в розмірі  27335,60 грн. та було стягнуте з Військової частині А3835  (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, буд. 42) в дохід Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь,  код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір») 1609,50 грн. судового збору. Військова частина А 3835 м. Бахчисарай подала апеляційну скаргу на рішення  господарського суду Автономної Республіки Крим від  24.09.2012 р. у справі № 5002-9/2490-2012. 12.02.2013 Господарським судом був  виданий  наказ у справі № 5002-9/2490-2012  на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 у справі № 5002-9/2490-2012 , яке набрало законної сили 29.01.2013 року. 12.08.2013 Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до суду із заявою про внесення змін до судового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 у справі № 5002-9/2490-2012 відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 слухання заяві по справи було призначене на 23.08.2013 на 11 годин 00 хвили. Свою заяву позивач мотивує тим, що 12.02.2013р. видано судовий наказ про стягнення з Військової частини А 3835 шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 27 335,60 грн. 17.05.2013 року судовий наказ направлено на виконання до ВДВС Бахчисарайського РУЮ. 05.07.2013р. від ВДВС Бахчисарайського РУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано ЄДРВП боржника - юридичної особи, а також в виконавчому документі відсутні дані стягувача - Рескомприроди Криму. Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника заявника суду не відома. Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника заявника суду не відома. Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до частини 4 статті 117  Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково,  господарський суд  одночасно на  вимогу  боржника  стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Наказ відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,а саме, у  наказі зазначено: - назва   і  дата  видачі  документа,  найменування  органу,  прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; - дата прийняття і  номер  рішення,  згідно  з  яким  видано документ; - повне   найменування   стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника(для юридичних осіб) - резолютивна частина рішення; - дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. При оформленні наказу судом не був вказаний ЕДРВП відповідача, а також стягувач. За таких обставин, суд вважає за доцільне внести зміни до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від АРК від 12.02.2013 у справі № 5002-9/2490-2012 виклавши його у наступній редакції:   «Стягнути з Військової частині А3835 (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, буд. 42) в дохід Державного бюджету України (бюджету АР Крим та місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/рахунок 33119331700049, МФО824026, ЕДРВП 38051224 за кодом класифікації доходів в бюджет 24062100 відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства в розмірі  27335,60 грн. Боржник: Військова частина А3835 (вул. Сімферопольська, буд. 42, м. Бахчисарай, АР Крим,98400, ЕДРВП 08209716) Стягувач: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 198, ЕДРВП 33713831).» Керуючись ст.ст. 86 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про внесення змін до наказу Господарського суду АРК від 12.02.2013 у справі № 5002-9/2490-2012 задовольнити. Внести зміни до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 у справі № 5002-9/2490-2012 виклавши його у наступній редакції:   «Стягнути з Військової частині А3835 (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, буд. 42) в дохід Державного бюджету України (бюджету АР Крим та місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/рахунок 33119331700049, МФО824026, ЕДРВП 38051224 за кодом класифікації доходів в бюджет 24062100 відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства в розмірі  27335,60 грн. Боржник: Військова частина А3835 (вул. Сімферопольська, буд. 42, м. Бахчисарай, АР Крим,98400, ЕДРВП 08209716) Стягувач: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 198, ЕДРВП 33713831).»    2.     Видати новий наказ. Суддя                                                            Н.С. Пєтухова