Ухвала

від 20.08.2013 по справі 911/3023/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" серпня 2013 р. Справа № 911/3023/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник», м. Тетіїв;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сім Чудес»,

м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;

про стягнення 65396,05 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Солонина І.Ю. (довіреність б/н від 18.07.2013 р.);

від відповідача: Кулачко ТМ. (довіреність № 06/08/13-1 від 06.08.2013р.);

Михайлуца О.В. (довіреність № 06/08/13-2 від 06.08.2013р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сім Чудес» про стягнення 65396,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 2 серпня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 серпня 2013 року.

Присутній у судовому засіданні 20 серпня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, проте витребувані судом докази не подав.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 3 вересня 2013 року о 9 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- надати детальний розрахунок суми позовних вимог відповідно до таблиці, наведеної в ухвалі про порушення провадження у справі від 2 серпня 2013 року;

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 2 серпня 2013 року та надати суду всі витребувані документи;

- у разі відсутності витребуваних доказів, надати з цього приводу відповідні письмові пояснення;

- надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позов;

- уточнити вимоги, зазначивши, за якими саме видатковими накладними стягується заборгованість;

- надати розрахунок пені окремо за кожною видатковою накладною, за якою існує заборгованість, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- детальним розрахунок інфляційних втрат із зазначенням щомісячних індексів інфляції.

3. Зобов'язати сторін у справі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 2 серпня 2013 року та провести звірку заборгованості по договору поставки № 49 від 15.10.2012 року. Для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки. Акт звірки заборгованості по договору поставки № 49 від 15.10.2012 року надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя Карпечкін Т.П.