Ухвала

від 22.08.2013 по справі 805/1275/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

22 серпня 2013 р. Справа №805/1275/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Слов’янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Варадеро-2012» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 18907,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Слов’янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Варадеро-2012» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 18907,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмову заяву про заміну неналежного позивача, а саме зі Слов’янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на належного Слов’янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із реорганізацією органів ДПІ, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування Слов’янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби змінилося на Слов’янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Слов’янську об'єднану державну податкову інспекцію в Донецькій області Державної податкової служби її правонаступником - Слов’янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Слов’янську об'єднану державну податкову інспекцію в Донецькій області Державної податкової служби на її правонаступника - Слов’янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.