Ухвала

від 20.08.2013 по справі 0508/7345/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

0508/7345/2012

№2/0508/2078/2012

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву представника ПАТ «БТА Банк» Тодорова Д.Ю. про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2012 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги було задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника позивача Тодорова Д.Ю. про роз'яснення рішення суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 29.10.2012 року не вказано, в рахунок погашення якої суми заборгованості необхідно здійснювати продаж на прилюдних торгах предметів іпотеки.

Просив роз'яснити рішення шляхом зазначення, в рахунок погашення якої суми заборгованості необхідно здійснювати продаж на прилюдних торгах предметів іпотеки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку.

В судове засідання відповідач, третя особа не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника ПАТ «БТА Банк» Тодорова Д.Ю. про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовим рішенням, станом на 05.06.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором згідно розрахунку суми боргу складає 105 410,57 доларів США, що еквівалентно 1 560 084,80 гривень.

Таким чином, необхідно роз'яснити рішення суду, а саме - в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № НД-30-06 від 27.10.2006 року, в розмірі 105 410,57 доларів США, що еквівалентно 1 560 084,80 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №НД-30-06/И, посвідченого 27.10.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8995, а саме: житловий будинок лі. А-1, загальною площею 71,8 кв.м., в тому числі житловою площею 52,5 кв.м., глинобитну житлову прибудову лат.А'-1, загальною площею 22,3 кв.м., в тому числі житловою площею 11,8 кв.м.; шлакоблочну літню кухню літ. В; дерев'яну убиральню літ. Д; зливну яму Е; огородження №1-2; тротуар І., реєстраційний номер об'єкту у РПВН 16495070, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 467 389,01 гривень; в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № НД-30-06 від 27.10.2006 року, в розмірі 105 410,57 доларів США, що еквівалентно 1 560 084,80 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 04.07.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2796, а саме: земельну ділянку, площею 0,0402 га, кадастровий №1410136300:00:004:0339, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 1 092 414,90 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «БТА Банк» Тодорова Д.Ю. про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в наступному:

- В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № НД-30-06 від 27.10.2006 року, в розмірі 105 410,57 доларів США, що еквівалентно 1 560 084,80 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №НД-30-06/И, посвідченого 27.10.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8995, а саме: житловий будинок лі. А-1, загальною площею 71,8 кв.м., в тому числі житловою площею 52,5 кв.м., глинобитну житлову прибудову лат.А'-1, загальною площею 22,3 кв.м., в тому числі житловою площею 11,8 кв.м.; шлакоблочну літню кухню літ. В; дерев'яну убиральню літ. Д; зливну яму Е; огородження №1-2; тротуар І., реєстраційний номер об'єкту у РПВН 16495070, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 467 389,01 гривень.

- В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № НД-30-06 від 27.10.2006 року, в розмірі 105 410,57 доларів США, що еквівалентно 1 560 084,80 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 04.07.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2796, а саме: земельну ділянку, площею 0,0402 га, кадастровий №1410136300:00:004:0339, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 1 092 414,90 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров