Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а-1037/09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ К/800/42416/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року відмовлено в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 КАС України.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока