Ухвала
від 22.08.2013 по справі 915/1346/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 915/1346/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»

01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7

До відповідача: Дочірнє підприємство «Промжитлобуд-3» Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»

54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-А

Про: стягнення заборгованості в сумі 27 569,86 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Затишняк В.М., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 29.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 25 224,00 грн. основної заборгованості, 464,40 грн. 3% річних та 1881,46 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.07.13 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання останнім витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2013 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати суду :

- рахунок - фактуру № 792 від 30.10.12 р.

3. Зобов'язати вдруге відповідача за три дні до судового засідання надати суду :

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), додати до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.08.2013
Оприлюднено28.08.2013
Номер документу33137677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1346/13

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні