Ухвала

від 22.08.2013 по справі 901/1217/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 901/1217/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 10 червня 2013 року у справі № 901/1217/13

за позовом Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, 15/4,Кременчук,Полтавська область,39605)

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" (вул. Години, 2в,Керч,98300)

про стягнення 40808,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013 року по справі №901/1271/13 Позов задоволений повністю. Стягнуто з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарського міста Керчі" на користь Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції безпідставно утримані грошові кошти у сумі 40808,01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарського міста Керчі" звернулось до суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року розгляд справи відкладений на 09 жовтня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті: "Відповідно до статті 778..." замість вірного "Відповідно до статті 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі №901/1217/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі №901/1217/13, а саме: замість слів: "Відповідно до статті 778..." читати "Відповідно до статті 77...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, 15/4,Кременчук,Полтавська область,39605)

2. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" (вул. Години, 2в,Керч,98300)