Рішення

від 19.08.2013 по справі 910/10915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10915/13 19.08.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Насіння» простягнення 2031867,47 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Лисенко О.П. (представник за довіреністю); від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (далі - позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Насіння» (далі - відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №40-101/07-КЮ, укладеного 20.08.2007 між Банком та Товариством (далі - Кредитний договір), яка становить 2031867,47 грн., з яких:

- 1850000 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 31019,18 грн. - сума несплачених відсотків, нарахованих станом до 03.06.2013;

- 150446,38 грн. - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту;

- 401,91 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, внаслідок чого виникла вищевказана сума заборгованості.

26.07.2013 позивачем через канцелярію суду була подана довідка № 2612 від 01.07.2013 про стан заборгованості відповідача, разом з новим розрахунком суми боргу станом на 10.06.2013. Згідно з вказаними довідкою та розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 10.06.2013 склав 2015332,92 грн., з яких:

- 1850000 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 9123,29 грн. - сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.06.2013 до 10.06.2013;

- 155807,72 грн. - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту;

- 401,91 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

16.08.2012 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду. Вказане клопотання мотивовано тим, що його представник не має можливості підготуватися до засідання суду, зібрати докази та написати відзив.

Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, який проти перенесення розгляду справи заперечував, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась;

- у разі наміру надати заперечення на позов чи додаткові докази, відповідач мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання, маючи на це достатньо часу (враховуючи, що ухвала суду про призначення даної справи до розгляду була отримана відповідачем ще 22.06.2013, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення);

- посилання відповідача на те, що його представник не має можливості підготуватися до розгляду справи, суд розцінює як зловживання відповідачем своїми правами, враховуючи те, що останній був обізнаний про розгляд даної справи в суді майже два місяці тому, і відтак мав достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи, написання відзиву, залучення інших представників, зібранні необхідних доказів;

- розгляд справи за клопотанням відповідача вже переносився, і подальше перенесення її розгляду призведе до затягування справи;

- у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України;

- відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право відкласти розгляд справи лише у межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу , та лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено . Крім того, розгляд спору вже було продовжено ухвалою суду на максимальний строк, а подальше відкладення розгляду даної справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку.

При вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи судом враховані рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України з даного питання, викладені у пункті 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.08.2013 представник позивача позов підтримав у зменшеному розмірі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 2015332,92 грн. згідно з уточненим розрахунком.

Отже має місце нова ціна позову з якої і вирішується спір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», правонаступником прав та обов'язків якого є Банк, та Товариством, як Позичальником, було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а Позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом (п. 1.1).

Згідно з визначенням термінів, що містяться в Кредитному договорі, лімітом фінансування є максимальна сума кредиту, яку позичальник може одночасно використовувати на підставі Кредитного договору. Ліміт фінансування складає 3000000,00 грн.

Пунктом 1.7 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту в повному обсязі не пізніше 19.08.2010.

Протягом періоду з 17.03.2008 до 02.12.2011 до Кредитного договору додатковими угодами №№ 1-13 вносились зміни.

Зокрема, відповідно до угоди №3 про внесення змін до Кредитного договору від 25.06.2008 ліміт фінансування збільшено до 3400000,00 грн.

Угодою про внесення змін №5 до Кредитного договору від 30.03.2009 пункт 1.7 Кредитного договору викладено в новій редакції, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в наступні терміни: 400000,00 грн. до 30.04.2009, залишок суми кредиту повернути у повному обсязі до 19.08.2010.

У зв'язку із неможливістю позичальником погасити заборгованість за кредитом вчасно, сторони угодами про внесення змін №№ 6-9 неодноразово змінювали графік погашення кредиту («тіло» кредиту розбивалося на транші) із кінцевим строком погашення до 19.08.2010.

Відповідно до пункту 1.7 Кредитного договору в редакції угоди про внесення змін №13 від 02.12.2011 кінцевий термін погашення кредиту було пролонговано до 30.12.2012 (згідно з визначеним в цій Угоді графіком).

Відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору в редакції угоди про внесення змін №11 від 07.04.2011 до Кредитного, проценти за користування кредитом з моменту підписання Кредитного договору та до 31.01.2010 становили 18% річних, з 01.02.2010 по 06.04.2011 - 21,5% річних, з 07.04.2011 по дату закінчення дії Кредитного договору - 18% річних.

Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено порядок та строки сплати процентів.

На виконання умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит наступними траншами та у наступні дати:

- 27.08.2007 - 490000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/18909 від 27.08.2007;

- 24.09.2007 - 195000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/25429 від 24.09.2007;

- 22.10.2007 - 150000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/32777 від 22.10.2007;

- 30.10.2007 - 900000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/34602 від 30.10.2007;

- 19.11.2007 - 300000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/39956 від 19.11.2007;

- 05.02.2008 - 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/62820 від 05.02.2008;

- 26.02.2008 - 65000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/68491 від 26.02.2008;

- 04.03.2008 - 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/71684 від 04.03.2008;

- 17.03.2008 - 200000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/75430 від 17.03.2008;

- 28.03.2008 - 200000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/79842 від 28.03.2008;

- 02.04.2008 - 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/81915 від 02.04.2008;

- 14.04.2008 - 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/86750 від 14.04.2008;

- 21.04.2008 - 50'000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/89784 від 21.04.2008;

- 05.05.2008 - 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/94538 від 05.05.2008;

- 25.06.2008 - 400000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №а/123515 від 25.06.08, що в загальній сумі дорівнює 3400000,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями Кредитного договору разом з додатками №№1-13, статуту Банку (затверджений рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, протокол № 4 від 03.11.2010), меморіальних ордерів, а також банківськими виписками.

Таким чином, Банком виконано повністю та належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Проте, відповідач у порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання за Кредитним договором виконував не належним чином, погашення заборгованості здійснювалось з порушенням, встановлених Кредитним договором строків.

У встановлений Кредитним договором кінцевий термін повернення кредиту заборгованість за Кредитним договором повернуто не було, у зв'язку з чим Банком заборгованість за кредитом було перенесено на рахунки простроченої.

Станом на 10.06.2013 (включно), за даними позивача, за відповідачем обліковується заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 2015332,92 грн., з яких:

- 1850000 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 9123,29 грн. - сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.06.2013 до 10.06.2013;

- 155807,72 грн. - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту;

- 401,91 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору у встановлений останнім строки (враховуючи умови додаткових угод) не повернув позивачу кредит у сумі 1850000 грн. та не сплатив нараховані на надані кредитні кошти за період з 01.06.2013 до 10.06.2013 (включно) відсотки в загальній сумі 9123,29 грн.

Перевіривши розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом, суд встановив, що він відповідає порядку нарахування відсотків передбаченому в пункті 1.4 Кредитного договору, зроблений за відсотковою ставкою, яка була передбачена сторонами в Кредитному договорі та додаткових угодах до нього (підпункт 1.4.1 пункту 1.4), за період користування відповідачем кредитними коштами з 01.06.2013 до 10.06.2013 (включно).

Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості за Кредитним договором у сумі 1850000 грн. неповернутого кредиту та в сумі 9123,29 грн. несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.06.2013 до 10.06.2013, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Станом на момент вирішення спору по суті матеріали справи не містять доказів погашення вищевказаної суми заборгованості.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту, та/або сплаті процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє па момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки.

Згідно з частиною 1 статті 230 та частиною 6 статті 232 ГК України пеня за цим Кодексом визнається штрафною санкцією, нарахування якої, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.1.1 Кредитного договору зазначена у цьому пункті пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.

З розрахунку позивача доданого до довідки № 2612 від 01.07.2013 (а.с. 62) убачається, що ним за період з 01.08.2009 до 10.06.2013 на суму неповернутого кредиту, а також за період з 01.08.2008 до 01.02.2010 на суму несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом нарахована пеня виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення. За розрахунками позивача пеня нарахована на суму кредиту склала 155807,72 грн., а на суму процентів - 401,91 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що він є арифметично правильним, відповідає нормам чинного законодавства (зокрема вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини 6 статті 232 та частини 2 статті 343 ГК України), матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі (з урахуванням зменшеної суми позовних вимог).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Насіння» (03022, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Ломоносова, будинок 26, квартира 20, ідентифікаційний код 21578039) на користь Публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 17, ідентифікаційний код 34761289) 1850000 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч гривень) заборгованості за кредитом, 9123,29 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять три гривні 29 копійок) заборгованості за відсотками, нарахованих за період з 01.06.2013 до 10.06.2013, 155807,72 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сім гривень 72 копійки) пені, нарахованої за прострочення повернення кредиту, 401,91 грн. (чотириста одну гривню 91 копійку) пені, нарахованої за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також 40306,65 грн. (сорок тисяч триста шість гривень 65 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.08.2013

СуддяСташків Р.Б.