Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5011-28/15296-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 5011-28/15296-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Кота О.В., Малетича М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" про переглядВерховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі№5011-28/15296-2012 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-України"

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" на загальну суму 489 266,55 грн.; зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство та надати суду докази вищевказаного оголошення; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича, якого зобов'язано не пізніше дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2012 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5011-28/15296-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" подано заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5011-28/15296-2012, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 та постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2013 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ультерра-Україна" - арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання призначення розпорядника майна, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2011 у справі №10/Б-5022/1319/2011, від 15.04.2010 у справі №21/142, від 09.08.2006 у справі №20/70б, від 23.04.2008 у справі №10/143, від 28.01.2009 у справі №4/69, від 21.03.2013 у справі №29/5005/486/2012.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанов Вищого господарського суду України від 30.08.2011 у справі №10/Б-5022/1319/2011, від 15.04.2010 у справі №21/142, від 09.08.2006 у справі №20/70б, від 23.04.2008 у справі №10/143, від 28.01.2009 у справі №4/69, від 21.03.2013 у справі №29/5005/486/2012, на які посилається заявник, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції у справі №10/Б-5022/1319/2011 - скасовані судові рішення попередніх інстанцій в частині призначення розпорядником майна боржника та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; у справі №21/142 - скасована ухвала місцевого суду в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду; у справі №20/70б - скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині призначення арбітражного керуючого розпорядником майна та постанову апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; у справі № 10/143 - судові рішення попередніх інстанцій скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; у справі №4/69 - скасовані судові рішення попередніх інстанцій, а справу направлено на новий судовий розгляд до місцевого суду на стадію підготовчого засідання; у справі №29/5005/486/2012 - постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новій розгляд до суду апеляційної інстанції. Прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд до судів попередніх інстанцій не означає остаточного вирішення спору у справі, тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" в допуску справи №5011-28/15296-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька Судді: С.Бакуліна Т.Данилова О.Кот М.Малетич