Рішення

від 27.08.2013 по справі 904/5259/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.13р. Справа № 904/5259/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Продукт", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання

"Техномонтажснаб", м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 207 грн. 33 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Козинець О.В., представник, дов. від 13.08.2013р.

Від відповідача - Деревянко В.Ф., представник, дов.№1 від 21.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМС Продукт" (Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Техномонтажснаб" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 47207 грн. 33 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №30/07 від 30.07.2012р.

Відповідач в судовому засіданні заперечень проти позову не надав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, просить вирішити спір в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМС Продукт" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об'єднанням "Техномонтажснаб" (далі - Покупець) 30.07.2012р. був укладений договір №30/07 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити товар на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п.2.1 Договору ціна, асортимент, кількість і комплектність товару, що підлягає поставці, узгоджуються сторонами при формуванні замовлення на кожну партію товару, шляхом узгодження сторонами замовлення Покупця на поставку товару і відображаються в рахунку, накладній.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом трьох календарних днів від дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Днем платежу вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.3.2. Договору).

За п. 4.5 Договору датою поставки товару є дата, вказана у відповідній накладній, підписаній представниками сторін.

Видатковою накладною №19 від 02.08.2012р., яка наявна в матеріалах справи (а.с. 12), підтверджується, що Постачальник здійснив поставку продукції на суму 59207 грн. 33 коп.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 12 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.15-17), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 47207 грн. 33 коп.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений факт поставки товару Позивачем та його несплату у повному обсязі Відповідачем у строки, визначені умовами договору, суд визнає обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 47207 грн. 33 коп.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Техномонтажснаб" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 24, кв. 23, код ЄДРПОУ 31076504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Продукт" (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 72, код ЄДРПОУ 36249002) суму 47207 грн. 33 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 27.08.13р.