Постанова

від 27.08.2013 по справі 10/227

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.08.2013 р. справа №10/227

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищева А.М.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

на ухвалу господарського Донецької області від 08.08.2013 р. по справі № 10/227 (суддя Фурсова С.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

до Орендне підприємство «Шахта ім.. О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 331859,75 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою № 52юр-3253/13 від 30.04.2013р. по справі № 10/227, якою просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02. 2010р. у справі 10/227;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника, та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо не звернення стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" шляхом його реалізації, та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку здійснити дії, яка передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішень господарського суду Донецької області в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію з публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в межах виконавчого провадження ВП № 18472948 відносно боржника публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька";

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку звернути стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" шляхом його реалізації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2013 р. по справі № 10/227 у задоволенні скарги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013 р. по справі № 10/227, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги на бездіяльність держвиконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Скаржник вважає, що спірна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначив, що строк для накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» є визначений моментом відкриття виконавчого провадження, який був порушений державним виконавцем. Не накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», які знаходяться на рахунках або інших фінансових установах та на нерухоме майно боржника. Наполягає на тому, що оскільки виконавчі документи відносно ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» приєднуються до зведеного виконавчого провадження кожного місяця, то суд, фактично сприяє невиконанню боржником судових рішень. Тобто, навіть якщо шестимісячний строк проведення виконавчих дій ще не сплинув, державний виконавець зобов»язаний вчиняти виконавчі дії своєчасно. Судом не було витребувано у Головного управління статистики, у ДПІ інформації щодо наявності рахунків боржника, про залишок грошових коштів на рахунках, балансу. Окремі виконавчі дії були здійснені вже після подання цієї скарги, тому не повинні були враховуватися судом.

Відповідач, представник ВДВС до судового засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.

Згідно частини 1 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Матеріали справи свідчать про наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року у справі № 10/227 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" задоволено повністю. Стягнуто з орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 331 859,75 гривень. 19.02. 2010 року видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року у цій справі.

31.03.2010 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку винесено постанови ВП № 18472948, ВП № 18472900 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 19 лютого 2010 року у справі № 10/227 (а.с. 62, 67).

07 квітня 2010 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку винесено постанови ВП № 18472948, ВП № 18472900 про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 34072382 виконавчі провадження № 18472948, № 18472900 (а.с. 63, 68). Матеріали справи свідчать, що до зведеного виконавчого провадження № 34072382 (а.с. 194-195) останнє приєднання виконавчого провадження № 37154736 відбулось 29.03.2013 року, у зв»язку з чим висновок суду першої інстанції про те, що строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа є таким, що ґрунтується на умовах ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи також свідчать, що з метою виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були застосовані відповідні заходи примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження: 02.06.2009 держвиконавцем прийнято постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження(а.с.69); 28.10.2009 року держвиконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та внесено відповідні записи №6-№70 до Єдиного державного реєстру відчуження об»єктів нерухомого майна (а.с.75 та 70-75) та рухомого майна (запис6- 69 ) (а.с.94 з зворотнього боку -121); держвиконавцем у березні 2013р. отримана відповідь № 866138 на його запит № 1195082 до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржникам (а.с.144-146).

Як вбачається, в процесі примусового виконання, за зведеним виконавчим провадженням також було розпочато звернення стягнення на рухоме майно, що належить боржникові, це підтверджується актом опису й арешту транспортних засобів від 12.02.2013 року у кількості 11 одиниць, що належить боржникові (а.с.83), 15.05.2013 р. складено акт опису й арешту нерухомого майна (а.с.85).

Посилання скаржника на те, що окремі виконавчі дії були здійснені вже після подання цієї скарги 07.05.2013, тому не повинні бути враховані судом при прийнятті ухвали, колегією суддів не приймається, оскільки вказане свідчить лише про те, що державний виконавець продовжує вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судових рішень в межах строку здійснення зведеного виконавчого провадження, у зв»язку з чим суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги про бездіяльність ВДВС, оскільки матеріали виконавчого провадження доводять здійснення певних виконавчих дій згідно приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013 р. по справі № 10/227 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М’ясищев

Всього надруковано 7 прим.:

3 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. Суду