Ухвала

від 29.11.2012 по справі 2а-8705.1/12/0170/10

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 29 листопада 2012 р.Справа №2а-8705.1/12/0170/10 Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей  99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування"      до  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби      про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2012 року позивачу було відмолено у відкритті провадження у справі. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 09.10.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2012 року скасовано. Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -     УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 11.12.12  надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.   4. Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.                    Суддя                                                               Кудряшова А.М.