Ухвала

від 27.08.2013 по справі 915/1498/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2013 р. Справа № 915/1498/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Інституту імпульсних процесів і технологій, пр. Жовтневий, 43 «А», м. Миколаїв, 54018

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «Максима-Р», пр. Жовтневий, 43 «А», м. Миколаїв, 54018

про зобов'язання звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 5 255, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом від 31.10.2011 року № 01-06/1509) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК), наприклад, про визнання недійсним правочину (господарського договору) та про витребування переданого за ним майна.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити приміщення № 111 «А» площею 42 кв.м. за адресою м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43 «А» та передати зазначене приміщення Інституту імпульсних процесів і технологій НАН України та про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства «Максима-Р» на користь Інституту імпульсних процесів і технологій неустойки за неправомірне користування приміщенням № 111 «А» по пр. Жовтневому, 43 «А» в м. Миколаєві в сумі 5 255, 04 грн., тобто заявлені позовні вимоги мають одночасно майновий і немайновий характер.

В спірному випадку позивачем мав бути сплачений судовий збір за подання вказаної позовної заяви за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 957 від 15.08.2013 року, позивачем сплачено 1 720, 50 грн. судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за звернення до суду із вимогою немайнового характеру, докази чого подати суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.09.2013 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме оригінал поштового чеку та опису вкладення у цінний лист;

- докази доплати суми судового збору за звернення до суду із вимогою немайнового характеру до Державного бюджету України;

- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 720, 50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 957 від 15.08.2013 року, до Державного бюджету України;

- рахунки по орендній платі, що виставлялись відповідачу

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.09.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш