Ухвала

від 27.08.2013 по справі 808/5487/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 27 серпня 2013 року Справа №  808/5487/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Максімус» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача в судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме відомостей про внесення змін, щодо Приватного підприємства «Максімус» в електронну базу даних «Деталізована інформація по платнику на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», здійснену за результатами перевірки, що відображені в Акті перевірки від 24.05.2013 року № 819/2221/32372658. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється. Згідно  ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом. Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у відповідача зазначені документи та зупинити провадження у справі до 12.09.2013 року. Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,                                                            УХВАЛИВ: Провадження у справі № 808/5487/13-а за заявою Приватного підприємства «Максімус» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 12 вересня 2013 року до 10:00 Витребувати від відповідача відомості про внесення змін, щодо Приватного підприємства «Максімус» в електронну базу даних «Деталізована інформація по платнику на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», здійснену за результатами перевірки, що відображені в Акті перевірки від 24.05.2013 року № 819/2221/32372658. Відповідачу виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року в частині витребування доказів. Визнати явку представника відповідача обов'язковою. Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                                                                           Л.О.Нестеренко