Ухвала

від 22.08.2013 по справі 5017/495/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 5017/495/2012

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1.";

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 60000 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: - не з'явився;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі № 5017/495/2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП ОСОБА_1." задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП ОСОБА_1." відшкодування вартості за передане в суборенду обладнання та меблі у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., штрафу за прострочення суборендної плати у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., судовий збір у розмірі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) грн. 20 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Постановою ОАГС від 04.04.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 09.04.12р. у справі № 5017/495/2012 було скасовано.

Постановою ВГСУ від 16.07.2013р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.13 у справі № 5017/495/2012 скасовано, а Рішення господарського суду Одеської області від 09.04.12 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі № 5017/495/2012 та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013 р. по справі № 5017/495/2012, яка набрала законної сили 16.07.2013, 07.08.2013р. був виданий відповідний наказ.

12.08.2013р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. заяву (вх.суду №2-282/13) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. у порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/495/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2013р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

21.08.2013р. до суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відповідно до якої заявник просить суд заяву від 12.08.2013 про розстрочку виконання рішення не розглядати, яка судом до уваги не приймається оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, в обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що станом на теперішній час у боржника не має коштів на рахунку, а також інших засобів, за допомогою яких можна провести сплату боргу. За таких обставин відповідач вважає, що у випадку арешту майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредитором і в майбутньому призведе до його банкрутства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (Постанова від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

При вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Однак, заявником до суду не надано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження своєї заяви про розстрочку виконання рішення суду від 09.04.12 р. та недоведені обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Зазначені докази витребувались судом у заявника ухвалами суду від 13.08.2013р. та від 21.08.2013р.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. по справі №5017/495/2012 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. - відмовити.

Суддя Погребна К.Ф.