ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про виправлення описки Справа № 910/7693/13 05.08.13 Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”, Київська обл., м. Сквира доДержавного підприємства “Санаторний комплекс “Пуща-Озерна”, м. Київ простягнення 52 833,52 грн. Суддя Цюкало Ю.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Край-2” (надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства “Санаторний комплекс “Пуща-Озерна” (надалі –Відповідач) про стягнення 52 833,52 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7693/13 розгляд справи призначено на 14.05.2013 р. До початку судового засідання 08.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи. До початку судового засідання 13.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору, відзив на позовну заяву та додаткові документи до матеріалів справи. До початку судового засідання 14.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи. В судовому засіданні 14.05.2013 р. Представник позивача надав докази на виконання вимог ухвали суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача надав докази на виконання вимог ухвали суду та письмовий відзив, надав усні заперечення по суті спору та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В судовому засіданні 14.05.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 28.05.2013 р. До початку судового засідання 21.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення по суті спору. До початку судового засідання 28.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 28.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 14.06.2013 р. У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О. та призначено розгляд справи на 14.06.2013 р. В судовому засіданні 14.06.2013 р. представник позивача позо підтримав, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/7693/13 від 14.06.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.07.2013 р. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 09.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 03.09.2013 р. Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 09.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «03.09.2013 о 15:10», помилково зазначено – « 08.08.2013 о 15:10». З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/7693/13 підлягає виправленню. УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/7693/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” до Державного підприємства “Санаторний комплекс “Пуща-Озерна” про стягнення 52 833,52 грн. на 03.09.2013 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»). ». Суддя Ю.В. Цюкало
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2013 |
Оприлюднено | 28.08.2013 |
Номер документу | 33163043 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Жагорнікова Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні