Рішення
від 19.08.2013 по справі 397/1452/13-ц
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1452/13-ц

н/п : 2/397/508/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя БЕЗУМАТОВ М.В.

при секретарі ЗАХАРЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_2 районної державної адмністрації та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, на земельну ділянку кадастровий номер: 3520555100:02:000:0448 площею 3,1094 га..

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 19).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Пояснила, що спадкодавець отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та на його ім'я було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку 28.12.2012 року, через два тижні після його смерті. Державний акт ним не був отриманий. Право власності на земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 селищної ради та ОСОБА_2 районної державної адмністрації та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання та заяви про визнання позовних вимог позивача та просять розглянути справу у їх відсутність (а.с. 29, 31, 32, 33).

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 12 грудня 2012 року помер - ОСОБА_4 (а.с.6), який був батьком позивача (а.с. 5, 8).

Довідкою ОСОБА_2 селищної ради підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.10.1975 року по день смерті 12.12.2012 року, також проживають його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 20.07.1990 року по даний час (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 підтверджується, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку видати не можливо, оскільки позивач правовстановлюючий документ на земельну ділянку не надав, так, як державний акт на ім'я ОСОБА_4 був виготовлений та зареєстрвоаним але власником не отриманий за життя (а.с.18).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом №543 від 22.06.2012 року підтверджується, що ОСОБА_4 є спадкоємцем земельної ділянки №448, площею 3,11 га., які знаходяться на території ОСОБА_2 селищної ради після смерті ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі повідомив, що державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯК №452890 від 28.12.2012 року) на ім'я ОСОБА_4 був виготовлений та зареєстрований, але власником не отриманий (а.с. 15).

Державним актом на право власності на земельну ділянку від 28.12.2012 року підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,1094 га., розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2012 року за №543 Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с. 16).

Державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2012 року, заведена спадкова справа за №172/2013 згідно заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкових справ підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову спрау №172/2013 від 31.05.2013 року (а.с. 43).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що відомості про наявність заповітів від імені ОСОБА_4 відсутні (а.с. 44).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №448, яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради після смерті ОСОБА_6 (а.с. 9). 12.12.2012 ОСОБА_4 помер (а.с. 6). Державний акт про право власності на земельну ділянку, який є правовстановлювальним документом, видано 28.12.2012 року (а.с. 16), але власником не отриманий (а.с. 15). Тобто, на момент смерті ОСОБА_6 не здійснив реєстрацію права власності не земельну ділянку. А тому, право власності на вказану земельну ділянку не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.

Суд знаходить, що оскільки за життя спадкодавець не отримав Державний акт, що підтверджує право власності, то підстав в задоволенні позову не має, оскільки у спадкодавця права власності на земельну ділянку на час смерті не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Керуючись ст. 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слищної ради, ОСОБА_2 районної державної адміністраціх та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися з 22 серпня 2013 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Рішення набрало законної сили


.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/1452/13-ц (н/п 2/397/508/13).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу33165093
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —397/1452/13-ц

Рішення від 08.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Ухвала від 04.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Рішення від 19.08.2013

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Безуматов М. В.

Рішення від 19.08.2013

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Безуматов М. В.

Ухвала від 12.07.2013

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Безуматов М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні