Ухвала

від 13.08.2013 по справі 805/7222/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/41545/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Державне підприємство «Макіїввугілля», Донецька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року представник Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року, якими у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Державне підприємство «Макіїввугілля», Донецька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко