Ухвала

від 27.08.2013 по справі 911/2143/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №911/2143/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор"

на рішення господарського суду Київської області

від 18.07.2013 року

у справі №911/2143/13 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор"

про стягнення 3 415 257,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" про стягнення 3 415 257,69 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.07.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Піщана, буд. 1А, ідентифікаційний код 35942433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (46020, м. Тернопіль, вул. Д.Лук'яновича, буд. 1, ідентифікаційний код 30622532) 2 926 532 (два мільйони дев'ятсот двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 28 коп. основного боргу, 17 066 (сімнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 88 коп. пені, 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 37 коп. 3% річних, 468 245 (чотириста шістдесят вісім тисяч двісті сорок п'ять) грн. 16 коп. штрафу та 68 305 (шістдесят вісім тисяч триста п'ять) грн. 15 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (набрав чинності з 01.11.2011) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2013 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату 1147,00 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію №54-2216 від 02.08.2013 року про сплату судового збору у розмірі 17 076, 29 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки заявник просить скасувати рішення повністю.

Таким чином, заявником оскаржується рішення про стягнення з нього 3 415 257,69 грн., то відповідно заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 34 152,57 грн. (3 415 257,69/100).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно із квитанцією №54-2216 від 02.08.2013, яку було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року у справі №911/2143/13 у сумі 17 076, 29 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року у справі №911/2143/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор".

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Піщана, буд. 1А, ідентифікаційний код 35942433) 17 076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 29 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №54-2216 від 02.08.2013 року.

3. Матеріали справи №911/2143/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.