Ухвала

від 28.08.2013 по справі 920/1025/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.08.2013 Справа № 920/1025/13 Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/1025/13 за позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс»,                              м. Суми до відповідача:  Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,                              м. Суми про  стягнення 307   336 грн. 73 коп . - ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться  скарга б/н від 31.07.2013 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.20123 року по справі № 920/1025/13.   Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2013 року (суддя Лиховид Б.І) розгляд вищезазначеної скарги було відкладено до  29.08.2013 року. 27.08.2013 року до господарського суду Сумської області надійшли заява б/н від 27.08.2013 року про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2013 року у справі № 920/1025/13. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.           Відповідно до ч.5 п. 3.16 роз'яснень пленуми Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.             Враховуючи зазначене, у зв'язку з відсутністю в Харківському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 920/1025/13 та на виконання вимог, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у розгляді скарги відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13 та надсилає апеляційну  скаргу відповідача разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   У Х В А Л И В: 1.   Провадження у розгляді скарги відповідача б/н від 31.07.2013 року на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13 зупинити до повернення зазначеної  справи  з Харківського апеляційного господарського суду. 2.       Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу відділу ДВС.            СУДДЯ                                                                                     Б.І.ЛИХОВИД