Рішення

від 20.08.2013 по справі 757/11676/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11676/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», далі ПАТ КБ «Правекс-Банк» до Приватного підприємства «Крафт-Пак», далі ПП «Крафт-Пак», ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, направивши позов поштою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПП «Крафт-ПАК» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 3271-001/10, далі Кредитний договір. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав ПП «Крафт-ПАК» відновлювальну кредитну лінію у розмірі 4 000 000,00 грн. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути Кредит в повному обсязі в валюті Кредиту в строк до 13 квітня 2011 року з процентною ставкою за користування кредитом на перший період в розмірі 25 % річних. В подальшому шляхом укладення між сторонами Договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору розмір процентної ставки змінювався, зокрема: договором від 01.07.2010 на другий період за домовленістю сторін процентна ставка погоджена в розмірі 24 % річних; договором від 13.10.2010 на третій період - в розмірі 22,5 % річних; договором від 30.11.2010 погодили право позивача надати відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 5 000 000,00 грн., процентна ставка погоджується в розмірі: на період з 13 квітня 2010 року по 13 липня 2010 року - 25 % річних; на період з 13 липня 2010 року по 13 жовтня 2010 року - 24 % річних; на період з 13 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року - 22,5 % річних; на період з 30 листопада 2010 року по 13 січня 2011 року 21,8 % річних; договором від 29.12.2010 на четвертий період процентна ставка погоджується в розмірі 20 % річних; договором від 10.03.2011 погоджено, що позивач має право надати Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у валюті обумовленій в Кредитному договорі, у розмірі 7 500 000,00 грн., процентна ставка погоджується в розмірі: на період з 13 квітня 2010 року по 13 липня 2010 року - 25 % річних; на період з 13 липня 2010 року по 13 жовтня 2010 року - 24 % річних; на період з 13 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року - 22,5 % річних; на період з 30 листопада 2010 року по 13 січня 2011 року - 21,8 річних; на період з 13 січня 2011 року по 10 березня 2011 року - 20 % річних; на період з 10 березня 2011 року по 13 квітня 2011 року - 16,5 % річних, а також погоджено строк повернення Кредиту в повному обсязі в валюті кредиту до 13 квітня 2012 року; договором 28.11.2011 на період з 28 листопада 2011 року по 12 квітня 2012 року за домовленістю сторін процентна ставка погоджується в розмірі 19 % річних. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13 квітня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ПП «Крафт-ПАК» за Кредитним договором укладено договір поруки, далі Договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_1 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «Крафт-ПАК» за Кредтиним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, штрафу, пені, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, у зв'язку зі зміною процентної ставки, збільшення суми кредиту та пролонгації кредитного договору між Позивачем та Поручителем підписані відповідні договори про внесення змін та доповнень до Договору поруки, відповідно до яких Договір поруки набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення та діє до 13 квітня 2015 року. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо повернення заборгованості за Кредитним договором, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, нараховану станом на 21.05.2013 у загальному розмірі 8 037 798, 39 грн., яка складається з: кредиту, в тому числі прострочений - 7 475 000,00 грн., нарахованої пені за прострочення кредиту - 562 500,00 грн., нарахованої пені за прострочення плати по кредиту - 298,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. /а.с. 2-8/

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Куліш О.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність./а.с.82-83/

Відповідачі ПП «Крафт-ПАК» та ОСОБА_1, повідомлялись судом належним чином про час та місце судового засідання розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою реєстрації відповідно місця проживання відповідача ОСОБА_1, /а.с.61, 75, 74, 77/ та місцезнаходження відповідача ПП «Крафт-ПАК» /а.с.68-69, 76/.

ПП «Крафт-ПАК», керівником якого є відповідач ОСОБА_1 /а.с.9-19, 61/, повідомлене належним чином 09.08.2013, про причини неявки представника не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність представниками товариства до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1, двічі повідомлений належним чином 23.07.2013 про виклик у судове засідання 23.07.2013 та у 20.08.2013 відповідно 05.08.2013, /а.с.74, 77/, в судове засідання з розгляду 20.08.2013 повторно не з'явився /а.с.71/, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив до суду заяву про неможливість з'явитись у зв'язку з участю в іншій судовій справі, /а.с.78-80/, разом з тим, згідно ст.169 КПК України у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи у зв'язку з поважністю причини неявки представника відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки належним чином повідомленого відповідача, суд ч.4 ст.169 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, причини неявки яких визнав неповажними та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 13 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПП «Крафт-ПАК» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 3271-001/10, далі Кредитний договір. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав ПП «Крафт-ПАК» відновлювальну кредитну лінію у розмірі 4 000 000,00 грн. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути Кредит в повному обсязі в валюті Кредиту в строк до 13 квітня 2011 року з процентною ставкою за користування кредитом на перший період в розмірі 25 % річних. В подальшому шляхом укладення між сторонами Договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору розмір процентної ставки, розмір кредитної лінії та строку повернення коштів змінювався, зокрема: Договором від 01.07.2010 на другий період за домовленістю сторін процентна ставка погоджена в розмірі 24 % річних; Договором від 13.10.2010 на третій період - в розмірі 22,5 % річних; Договором від 30.11.2010 сторони погодили право позивача надати відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 5 000 000,00 грн., процентна ставка погоджується в розмірі: на період з 13 квітня 2010 року по 13 липня 2010 року - 25 % річних; на період з 13 липня 2010 року по 13 жовтня 2010 року - 24 % річних; на період з 13 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року - 22,5 % річних; на період з 30 листопада 2010 року по 13 січня 2011 року 21,8 % річних; договором від 29.12.2010 на четвертий період процентна ставка погоджується в розмірі 20 % річних; договором від 10.03.2011 погоджено, що позивач має право надати Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у валюті обумовленій в Кредитному договорі, у розмірі 7 500 000,00 грн., процентна ставка погоджується в розмірі: на період з 13 квітня 2010 року по 13 липня 2010 року - 25 % річних; на період з 13 липня 2010 року по 13 жовтня 2010 року - 24 % річних; на період з 13 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року - 22,5 % річних; на період з 30 листопада 2010 року по 13 січня 2011 року - 21,8 річних; на період з 13 січня 2011 року по 10 березня 2011 року - 20 % річних; на період з 10 березня 2011 року по 13 квітня 2011 року - 16,5 % річних, а також погоджено строк повернення Кредиту в повному обсязі в валюті кредиту до 13 квітня 2012 року; Договором від 28.11.2011 на період з 28 листопада 2011 року по 12 квітня 2012 року за домовленістю сторін процентна ставка погоджується в розмірі 19 % річних. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13 квітня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ПП «Крафт-ПАК» за Кредитним договором укладено договір поруки №3271-001/10, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.04.2010, про що зареєстровано в реєстрі за №635, далі Договір поруки. Відповідно до умов п. 1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_1 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «Крафт-ПАК» за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, штрафу, пені, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. У зв'язку зі збільшенням суми кредиту та пролонгації Кредитного договору між Позивачем та Поручителем укладено у нотаріальній формі відповідні Договори про внесення змін та доповнень до Договору поруки від 30.11.2010 та від 10.03.2011, згідно яких поручителем погоджено вищевказане збільшення кредитної лінії та продовження строку повернення коштів до 13.04.2012, також визначено дію Договору поруки до 13 квітня 2015 року. Термін виконання Кредитного договору сплинув 13 квітня 2012 року. Відповідачі в порушення умов Кредитного договору зі змінами та доповненнями та Договору Поруки з змінами та доповненнями свої зобов'язання щодо своєчасного повернення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі на час розгляду справи, не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка як перевірено судом, нарахована позивачем відповідно до умов п.1.1, розділу 3, п.4.1., п.9.1 Кредитного договору зі змінами та доповненнями, станом на 21.05.2013 року у загальному розмірі 8 037 798, 39 грн., і складається з: кредиту, в тому числі прострочений - 7 475 000,00 грн., нарахованої пені за прострочення кредиту - 562 500,00 грн., нарахованої пені за прострочення плати по кредиту - 298,39 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Кредитного договору та Договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору /а.с.9-20/, розрахунком заборгованості, копіями виписок з особового рахунку /а.с.25-33/, копіями Договору поруки та Договорів про внесення змін та доповнень /а.с.21-24/

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1 договору Поруки зі змінами та доповненнями згідно Договору від 10.03.2011, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «Крафт-Пак» за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику пеню за прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору зі змінами та доповненнями та Договору поруки зі змінами та доповненнями взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 станом на 21.05.2013 і на момент розгляду справи не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 8 037 798, 39 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн./а.с.1/

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 610-612, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ч.4 ст.169, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до Приватного підприємства "Крафт-ПАК" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Крафт-ПАК" (ЄДРПОУ 31893922, адреса АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.09.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (МФО 321983, ЄДРПОУ 31893922, м. Київ, Крутий узвіз, 9/2) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №3271-001/10 від 13 квітня 2010 року станом на 21 травня 2013 року у розмірі 8 037 798 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 39 копійок.

Стягнути в рівних частинах з з Приватного підприємства "Крафт-ПАК" (ЄДРПОУ 31893922, адреса АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.09.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (МФО 321983, ЄДРПОУ 31893922, м. Київ, Крутий узвіз, 9/2) у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва