Ухвала

від 27.08.2013 по справі 7/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/480 27.08.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії товариства (стягувач)

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (боржник)

про стягнення 26 448,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Шляхетський А.Л. - довіреність б/н від 04.06.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи:

25.02.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.12.2010 року по справі № 7/480, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року та набрало законної сили з 01.02.2011 року видано наказ про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 35017161) - 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. - боргу, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 48 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, щодо винесення Постанови № 25898549 від 18.05.2013 року якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника ДК «Укргазвидобування» на ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвалою суду від 21.06.2013 року розгляд скарги було призначено на 09.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці, справу передано для розгляду скарги судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) від 09.07.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 09.07.2013 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання 27.08.2013 року представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та боржника не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 27.08.2013 року представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника скаржника господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 р. № 360-р, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 р. № 529 дочірню компанію "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) внаслідок реорганізації перетворено у публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управляння юстиції від 18.05.2013 року ВП № 25898549 на підставі статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укргазвидобування".

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, з положень вищезазначених норм вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадженням є незаконними, а відповідна постанова від 18.05.2013 року ВП № 25898549 - недійсною.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.05.2013 року ВП № 25898549 про заміну сторони виконавчого провадження - незаконними.

3. Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 18.05.2013 року ВП № 25898549 - недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

СуддяМ.М.Якименко