Ухвала

від 27.08.2013 по справі 5011-35/18308-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №5011-35/18308-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віче консалтинг груп»

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.04.2013 р.

у справі №5011-35/18308-2012 (головуючий суддя - Літвінова М.Є.,

судді - Ващенко Т.М., Шаптала Є.Ю. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віче консалтинг груп»

про стягнення 551 512, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-35/18308-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віче консалтинг груп" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", ідентифікаційний код 16391787) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 302 109,67 грн. (триста дві тисячі сто дев'ять гривень 67 коп.) - заборгованості за кредитом; 249 051,36 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч п'ятдесят одну гривню 36 коп.) - процентів за користування кредитом; 116,71 грн. (сто шістнадцять гривень 71 коп.) - пені за прострочення сплати кредиту; 235,13 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 13 коп.) - пені за прострочення сплати процентів; 11030,26 грн. (одинадцять тисяч тридцять гривень 26 коп.) - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віче консалтинг груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-35/18308-2012 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк».

Окрім того, на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віче консалтинг груп" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року, яка за своїм змістом аналогічна попередній.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (набрав чинності з 01.11.2011) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Віче консалтинг груп " не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-35/18308-2012 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віче консалтинг груп».

2. Матеріали справи №5011-35/18308-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.