Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5006/48/121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 5006/48/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5006/48/121/2012

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" до Приватного акціонерного товариства "Приазовська екскавація" проповернення майна

за участю представників:

від позивача (заявник)Безуєвська О.А. - представник за довіреністю від відповідача не з'явились від Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі №5006/48/121/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" задоволено, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Приазовська екскавація" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" дизельне паливо в кількості 4 912 л (виробництво ВАТ "Мозирський нафтопереробний завод", сорт F, вид 1).

28.02.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013.

05.08.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі №5006/48/121/2012, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі № 5006/48/121/2012 та видати наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Приазовська екскавація" коштів у розмірі 44 679,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013 розгляд заяви призначено на 15.08.2013.

У судове засідання 15.08.2013 представники відповідача та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не з'явились, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.

Заява розглядається судом за наявними в справі матеріалами.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" мотивована тим, що згідно матеріалів виконавчого провадження майно, яке підлягає поверненню позивачу, у боржника відсутнє. 27.06.2013 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а наказ без виконання було повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення). (п. 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

В ході розгляду справи № 5006/48/121/2012 судом було встановлено, що відповідно до видаткової накладної № 75 від 23.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" передало, а Приватне акціонерне товариство "Приазовська екскавація" отримало дизельне паливо у кількості 4 912 л загальною вартістю 44 679,55 грн.

Таким чином, вартість 4 912 л дизельного палива, яке за рішенням суду відповідач зобов'язаний повернути позивачу, відповідно до встановлених обставин, становить 44 679,55 грн.

Як свідчать обставини справи, 08.04.2013 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37385287 з виконання наказу господарського суду Донецької області № 5006/48/121/2012 від 28.02.2013 про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Приазовська екскавація" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" дизельне паливо в кількості 4 912 л (виробництво ВАТ "Мозирський нафтопереробний завод", сорт F, вид 1).

04.07.2013 до господарського суд Донецької області від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надійшов наказ № 5006/48/121/2012 без виконання та постанова від 27.06.2013 про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного наказу.

Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та мотивована тим, що без участі боржника неможливо виконати рішення суду, державним виконавцем накладено штрафи відповідно до ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" та внесено подання правоохоронним органам про притягнення боржника до відповідальності. За результатами перевірки Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ фактів кримінального характеру виявлено не було.

З наданих позивачем належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/48/121/2012 від 28.02.2013, у тому числі з листа відповідача адресованого начальнику Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, вбачається, що рішення суду відповідачем не виконано з огляду на відсутність у відповідача дизельного палива.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Оскільки майно, присуджене позивачу в натурі, у відповідача відсутнє, способом і в порядку, який визначений рішенням суду у справі № 5006/48/121/2012, реалізувати це рішення неможливо, суд визнає заяву позивача обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 44 679,55 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі № 5006/48/121/2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання господарського суду Донецької області від 04.02.2013 у справі № 5006/48/121/2012 шляхом звернення стягнення на кошти у розмірі 44 679,55 грн., що є вартістю не переданого відповідачем позивачу дизельного палива в кількості 4 912 л (виробництво ВАТ "Мозирський нафтопереробний завод", сорт F, вид 1).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Приазовська екскавація" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т 1-го Травня, 108-а, ідентифікаційний код 01241361, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" (87536, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів Визволителів, 1, ідентифікаційний код 05419123) кошти у розмірі 44 679 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 55 коп.

Суддя М.В. Сажнева