Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а/2370/4121/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Черкаси

27 серпня 2013 року Справа № 2а/2370/4121/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області борг із сплати страхових внесків за період з липня по грудень 2010 року на загальну суму 1104 грн. 00 коп.

Заявою від 19.08.2013р. позивач просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду суду від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задоволено повністю. Виконавчий лист на виконання постанови суду не видавався, хоча у червні 2012 року УПФУ в м. Умані та Уманському районі зверталося до суду із заявою про видачу виконавчого листа, нащо 27.06.2012 року отримало відповідь, що судове рішення не набрало законної сили.

Заявник 27.08.2013 року до суду надіслав клопотання про здійснення розгляду справи без участі його представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області борг в сумі 1104 грн. 00 коп.

28.05.2012 року УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області зверталось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Проте ухвалою від 06 червня 2012 року було відмовлено заявнику з тих підстав, що постанова від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 не набрала законної сили, виконавчий лист не видано, тому у заявника відсутнє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

25.06.2012 заявник звертається з заявою про видачу виконавчого листа, проте йому надано відповідь, що постанова по справі не набрала законної сили, оскільки в суда відсутні відомості про отримання копії рішення відповідачем.

Дана постанова набрала законної сили 27.07.2012 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладену норму, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 28.07.2013 року.

Отже, враховуючи вищевикладене суд визнає, що строк пропущений заявником для пред'явлення виконавчого листа з поважних причин, оскільки ним протягом всього часу вчинялись дії для виконання вказаного рішення.

Нормою ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області пропущено строк з незалежних від нього підстав .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/2370/4121/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко