Провадження № 2-198/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики на загальну суму 749317 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені відповідача ОСОБА_2 на розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою, мотивуючи це тим, що відповідач заперечує факт того, що особисто писав розписку, а на попередню експертизу, призначену судом, відповідач за станом здоров"я не зміг надати зразки підписів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судово-почеркознавча експертиза, на розгляд якої поставити питання:
1. Чи виконана Розписка про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 власноручно чи іншою особою (а.с.4).
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.4).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, в якій є ксерокопії зазначеної вище Розписки, зразки підписів відповідача та інші документи, в яких є підпис ОСОБА_2
Позивача зобов"язати надати експертам на їх вимогу оригінал Розписки про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1. Чи виконана Розписка про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 власноручно чи іншою особою (а.с.4).
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.4).
Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 2-198/13 р.
Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суд | Деснянський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2013 |
Оприлюднено | 29.08.2013 |
Номер документу | 33186189 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Деснянський районний суд міста Києва
Лісовська О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні