ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А 29.08.2013р. № 4/329 Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши заяву Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі: за позовом - Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до відповідача - Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь про стягнення 18819,92грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені в с т а н о в и в : 06.09.2011р. ККП “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь 18819,92грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені. Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2011р.позовні вимоги ККП “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь були задоволені частково, та стягнуто з останнього суму заборгованості в розмірі 16655,99грн., 3%річних в сумі 325,39грн., інфляційні в сумі 362,83грн., 773,69грн. –пені, 181,18грн. витрат на оплату державного мита та 227,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 18.10.2011р. господарським судом був виданий відповідний наказ. 14.08.2013р. Маріупольське виробниче підприємство “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 18.10.2011р., в якій просить виправити помилку допущену судом при оформлені судового наказу від 18.10.2013 в частині стягнення з відповідача 181,18грн. витрат на оплату державного мита та 227,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р., та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», він звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав: Частина 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначає загальне правило щодо покладання державного мита на сторони. Зокрема, у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто якщо позов задоволено повністю, державне мито покладається на відповідача, а якщо у позові відмовлено повністю - на позивача. Якщо ж позов задоволено частково, державне мито розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог. Частина 4 ст. 79 ГПК України, передбачає, що господарський суд, постановляючи рішення на користь сторони, відшкодовує їй державне мито за рахунок іншої сторони. Це правило поширюється й на випадки, коли сторона, з якої належить стягнути державне мито, звільнена від сплати державного мита до бюджету. Господарським судом при винесенні рішення від 06.10.2011р. по справі №4/329, у відповідності до діючого процесуального законодавства, було частково задоволені позовні вимоги, та пропорційно задоволеним вимогам, стягнуто з відповідача витрати на оплату державного мита в розмірі 181,18грн., та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 227,20грн. Також господарський суд зазначає, що посилання Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь на Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р., та Постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», відповідно до яких він звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є помилковим, оскільки пільги по їх оплаті застосовуються при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 49, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - У х в а л и в : Відмовити в заяві Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих м. Маріуполь про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі № 4/329. Суддя С.Ю. Гринько
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2013 |
Оприлюднено | 30.08.2013 |
Номер документу | 33186940 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
С.Ю. Гринько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні