Ухвала

від 23.08.2013 по справі 2а-14447/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23.08.2013 К/800/31472/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р.

у справі № 2а-14447/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс»

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. у справі № 2а-14447/12/2070.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 15.07.2013 р., про що постановлено ухвалу від 13.06.2013 р., яку було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку скаржник посилається на те, що на звернення відповідача до суду апеляційної інстанції про видачу копії оскаржуваної ухвали від 21.05.2013 р., остання до податкового органу не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. задовольнити.

2. Продовжити Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.09.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.