Ухвала

від 21.08.2013 по справі 21/269/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2013 р. Справа № 21/269/10

За позовом:

позивача-1-ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_4)

позивача-2-ОСОБА_7 (69096, АДРЕСА_2)

до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 36193924)

до відповідача 2-ОСОБА_3 (72312, АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача 3-ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до відповідача 4-Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 00200911)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика",оформлене протоколом № 3 від 25.12.2008 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика" Підприємства зі 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика"; про визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика, зареєстрованої державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 17.02.2009 року

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від відповідача 4 - Тарасов Д.О., довір. № б/н від 22.08.12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2010 року зупинено провадження у справі № 21/269/10 до повернення матеріалів справи за позовом громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відповідачів 1-4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика", оформлене протоколом № 3 від 25.12.2008 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика" Підприємства зі 100 % інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика"; про визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика, зареєстрованої державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 17.02.2009 року, до господарського суду Запорізької області, направлено матеріали справи № 21/269/10 прокуратурі Запорізької області для відповідного реагування за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 358, 364, 366 Кримінального кодексу України.

22.07.2013 року до суду від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація № 6305/13 від 19.07.2013 року, згідно якої, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-1036/11 1/335/22/2013 від 08.05.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 3 , 358 ч. 1, 191 ч. 5 КК України, закрито у зв'язку зі смертю підсудного.

Ухвалою від 31.07.2013 суд поновив провадження у справі № 21/269/10 з 21.08.2013 року, призначив судове засідання на 21.08.2013 року, 10 - 00, витребував у позивача 2 нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач 4 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя від 08.05.2013 у справі № 1-1036/11 1/355/22/2013 суд встановив, що позивач 1 у справі -ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, яке видане міським відділом державної РАГС РС Запорізького МУЮ від 01.04.2013, акт. запис № 1855.

За таких обставин, слід припинити провадження у справі № 21/269/10 в частині позовних вимог заявлених позивачем 1 - ОСОБА_6

Стаття 34 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач 2 не представив суду витребувані докази, які необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на позивача 2.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/269/10 в частині позовних вимог заявлених позивачем 1 - ОСОБА_6

Позов ОСОБА_7 до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика", до відповідача 2-ОСОБА_3, до відповідача 3-ОСОБА_4, до відповідача 4-Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика",оформлене протоколом № 3 від 25.12.2008 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Укркольорметавтоматика" Підприємства зі 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика"; про визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика, зареєстрованої державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 17.02.2009 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський