Постанова

від 27.08.2013 по справі 906/248/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" серпня 2013 р. Справа № 906/248/13-г.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Дубовик П.В. - представник за дов. від 04.02.2013 р. №17

- від кредиторів: Гріненко А.О. - представник ТОВ "ЛАД 2005", дов. від 10.04.2013 р.;

- від боржника: Носков В.Ф. - керівник, паспорт серії ВМ №882757, виданий 08.08.2000р. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області;

- розпорядник майна: арбітражний керуючий Дейнека М.І.

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (далі - ПАТ "ВЗП "Хміль", ініціюючий кредитор") про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (далі - ЗАТ "Міськрембуд", боржник).

Ухвалою суду від 22.02.2013 р., зокрема, прийнято заяву ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Міськрембуд"; визнано вимоги кредитора ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" в сумі 733594,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, тобто по 30.08.2013 р.; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено засідання суду для розгляду питання про застосування до боржника подальших судових процедур у справі про банкрутство боржника.

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 16.08.2013 р. від розпорядника майна боржника Дейнеки М.І. повідомлення з додатками про проведення засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, прийняття загальними зборами рішення стосовно формування комітету кредиторів, прийняття комітетом кредиторів боржника рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

- повернено копії ухвал суду від 01.08.2013р., надісланих рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "Будівельний союз" та ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" у зв'язку із закінченням терміну зберігання;

- 27.08.2013 р. від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. заява від 27.08.2013 р. на участь у справі про банкрутство боржника з додатками.

Всі учасники судового процесу були повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог законодавства.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника Дейнека М.І. заявив клопотання про визнання боржника банкрутом за наслідками розгляду справи в підсумковому засіданні, відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Дейнеку М.І. ліквідатором боржника з урахуванням рішень комітету кредиторів боржника (протоколи засідання зборів та комітету кредиторів №№1 від 12.08.2013 р.).

Учасники судового процесу присутні у судовому засіданні підтримали заявлені розпорядником майна боржника Дейнекою М.І. клопотання, посилаючись на відповідні рішення комітету кредиторів боржника (протоколи засідання зборів та комітету кредиторів №№1 від 12.08.2013 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Дейнеку М.І., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 р. розпорядником майна боржника було проведено засідання зборів кредиторів, на якому було визначено кількісний склад та обрано членів комітету кредиторів, а також прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол засідання зборів кредиторів №1).

На засіданні комітету кредиторів 12.08.2013 р. було заслухано інформацію розпорядника майна Дейнеки М.І. про здійснені останнім у процедурі розпорядження майном заходи, розглянуто відповідний звіт розпорядника майна, а також прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. (протокол засідання комітету кредиторів №1).

Відповідно до звіту розпорядника майна Дейнеки М.І. про проведену роботу від 14.08.2013 р. вих. №30/1 за результатами проведеної інвентаризації станом на 01.03.2013 було встановлено наступне:

- основних засобів рахується по залишковій вартості на суму -290,40 тис. грн., первісна вартість становить - 869,30 тис. грн., знос складає - 578,90 тис. грн.;

- виробничих запасів рахується на суму - 575,50 тис. грн.;

- дебіторської заборгованості на суму - 1356,10 тис. грн.

Судом встановлено, що загальний розмір вимог кредиторів становить 7085829,26 грн., що значно перевищує розмір активів Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд".

Також в поданому звіті розпорядник майна зазначає, що за період проведення процедури розпорядження майном заяв від фізичних чи юридичних осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника до розпорядника майна не надходило. Враховуючи відсутність інвесторів, бажаючих взяти участь у санації боржника, та наявність грошових вимог кредиторів у розмірі, який значно перевищує наявні активи підприємства, найдоцільніше визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З урахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих до суду розпорядником майна боржника Дейнекою М.І. протоколів засідання зборів кредиторів №1 та комітету кредиторів №1 від 12.08.2013 р., факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні судом було заслухано та розглянуто звіт розпорядника майна Дейнеки М.І. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Господарським судом враховано, що звіт розпорядника майна Дейнеки М.І. про проведену роботу було розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 12.08.2013 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч 2 ст. 114 Закону передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

27.08.2013 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшла заява від 27.08.2013 р. на участь у справі про банкрутство боржника.

Комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 12.08.2013 р.).

Присутніми у судовому засіданні учасниками судового процесу підтримано вказане рішення комітету кредиторів боржника.

При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховується наступне.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При цьому, згідно з нормами ст. 114 Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду від кредиторів кандидатур на посаду ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду (комітет кредиторів, окремі кредитори) є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо та визначає арбітражного керуючого самостійно.

Тобто, при наявності кількох кандидатур на посаду ліквідатора право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно господарському суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Арбітражним керуючим Шведюк Л.П. разом з заявою про згоду на призначення у справі №906/248/13-г надано суду інформацію щодо своєї діяльності, в якій зазначено, що протягом діяльності арбітражним керуючим призначалася на ряд підприємств з професійною спеціалізацією - промислове будівництво, житлове будівництво, генеральний підряд, проектування.

Судом встановлено, що дані види спеціалізації притаманні боржнику - Закритому акціонерному товариству "Міськрембуд", що в свою чергу позитивно вплине на провадження у справі про банкрутство, в разі призначення ліквідатором Шведюк Л.П.

Крім того, арбітражний керуючий Шведюк Л.П. надала суду інформацію, щодо позапланових та планових перевірок її діяльності.

Повідомила суд, що за договором №035-724-724-724-00014 від 10.01.2013 застраховано її професійну відповідальність, як арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого проводить в м. Житомирі та Житомирській області, для проведення діяльності використовує особистий транспорт та орендує офіс в м. Житомирі.

При цьому, арбітражним керуючим Дейнекою М.І. надано суду лише заяву про призначення його ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд", у зв'язку з чим у суду відсутня можливість надати оцінку його кандидатурі.

Судом встановлено, що майно Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" знаходить в м. Житомир, про що також зазначив в судовому засіданні директор боржника.

Також судом враховано, що місцем проживання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. є м. Хмельницький та для виконання функцій ліквідатора, передбачених ст. 41 Закону він буде змушений нести додаткові витрати у вигляді проїзду, проживання тощо, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство.

Разом з тим, арбітражний керуючий Шведюк Л.П. проживає у м. Житомирі, тобто за місцезнаходженням банкрута та його майна, що зменшить зазначені витрати ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою суду від 18.06.2013, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, тобто по 30.08.2013.

Враховуючи дату даного судового засідання, відкладення розгляду справи, в межах продовженого строку процедури розпорядження майном, в тому числі для витребування від арбітражних керуючих додаткових документів, є недоцільним, а належне повідомлення про таке відкладення учасників провадження у справі про банкрутство, з урахуванням поштового перебігу, є неможливим.

Можливість подальшого продовження строку процедури розпорядження майном (понад 2 місяці) Законом не передбачено.

Враховуючи викладене, користуючись наділеним законодавцем правом самостійного вирішення питання щодо призначення ліквідатора банкрута, господарський суд прийшов до висновку призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П., яка не належить до жодної категорії осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд" (м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 9, ідентифікаційний код 03330086).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" строком на дванадцять місяців - до 27.08.2014 р.

3. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (ідентифікаційний номер 2312603729, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182, видане 16.07.2013 р. Міністерством юстиції України), адреса: 10030, м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

4. Посадовим особам Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Шведюк Л.П.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

5. Припинити господарську діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (27.08.2013р.).

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

8. Зняти всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Зобов'язати ліквідатора боржника Шведюк Л.П., забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону в редакції з 19.01.2013 р. та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону в редакції з 19.01.2013 р., спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

11. Зобов'язати ліквідатора Шведюк Л.П. в десятиденний термін з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таке оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду.

12. Зобов'язати ліквідатора Шведюк Л.П.:

- розглядати заяви поточних кредиторів, про результат розгляду яких повідомляти суд та заявників;

- здійснити оцінку майна боржника, результати проведеної оцінки майна подати суду;

- звернутися до Головного управління статистики для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту; отриману відповідь надати суду;

- припинити трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю; докази припинення подати суду;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку інспекції по Держтехнагляду про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- подати письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій боржника; копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- вручити копію постанови про визнання банкрутом керівнику боржника, докази такого вручення подати суду;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Шведюк Л.П. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Шведюк Л.П. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

13. Зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого Шведюк Л.П. до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Шведюк Л.П. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори):

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" - Шведюк Л.П. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

14. Зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати наступного судового засідання постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

15. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "03" жовтня 2013 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

16. Копії постанови надіслати на адресу кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Дейнеки М.І., арбітражного керуючого Шведюк Л.П., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області, Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, Головного управління статистики у Житомирській області, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6;

3 - ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9.

4,5 - арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд.8, кв. 120;

- 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4;

6- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул.Промислова, 10);

7 - ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5)

8 - ТОВ "Будівельний сезон" - 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 10., кв. 18

9 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

10 - ТОВ "Укрбуд - Спілка" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188)

11 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48)

12 - ПАТ "Електромонтаж" ( 01033, м.Київ, вул. Паньківська, буд. №10-Б

13 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8),

14 - ДПІ у м.Житомирі Житом. обл. (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2)

15 -ТОВ"ЛАД 2005" (02099, м.Київ, вул.Російська, буд. 82-А, кв. 98)

16 - ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м.Київ, вул.Суворова, 4/6),

17, 18 -ТОВ "Спецбудкомплекс" (04210, м.Київ, Пр. Оболонський, б. 23А),

- 04655, м. Київ, вул. Вербова, 20-А ,

19 -ТОВ "Олді-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9)

20 - а/к Шведюк Л.П. (10030, м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67)

21 - відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

22 - Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ (10014, м. Житомир, вул. Довженка, 64)

23 - Головне управління статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6а)

24, 25 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції + запит

- (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14) (рек. з повід.);

- 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Рад, 4/2 (рек. з повід.).