Постанова

від 30.08.2013 по справі 807/2748/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2748/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Агробуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Агробуд» якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Агробуд» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1122,58 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" далі ТзОВ "ВАТ "Агробуд" - 05.12.1995 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.1997р., а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058.

Позивач, а саме УПФУ у Воловецькому районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ "ВАТ "Агробуд" є юридичною особою і зареєстровано в Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області 30 грудня 2009 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 №387543 та знаходиться за адресою: 89130, Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул.. Центральна, 10, код 13586645 (а.с.6).

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2011 року по справі « 2а-7/11(а.с.35-36) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію на пільгових умовах згідно зі списком №2, за період роботи муляром згідно із записами в трудовій книжці з 22 липня 1971 року до 22 березня 2002 року та зобов'язано УПФУ у Воловецькому районі призначити пенсію на пільгових умовах згідно зі списком №2 з часу звернення із заявою про призначення такої пенсії, а саме з 3 вересня 2010 року.

25.10.2011 року Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №56850/11/9104 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2011 року без змін (а.с.37-39).

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до п. «б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» а відтак протоколом №410166 від 30.03.2012 року з 03.09.2010 р. гр..ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах (а.с.9)

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за липень 2013 року згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, які були надіслані до ТзОВ "ВАТ "Агробуд" підлягало відшкодуванню 1122,58 грн.( а.с.13-зворотній бік, 14).

Відповідно довідки про фактично виплачені суми пільгової пенсії по списку №2, що підлягають відшкодуванню по пенсіонеру, який працював в ТОВ«ВАТ «Агробуд» ОСОБА_1 за липень 2013р. було виплачено пенсію в сумі 1105,34 грн., та витрати на її доставку у розмірі 17,24 грн.(а.с.19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що управлінням Пенсійного фонду України у Воловецькому районі на адресу ТОВ«ВАТ «Агробуд» був надісланий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно якого підлягало відшкодуванню 1122,58 грн.( а.с.13-зворотній бік, 14).

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об'єкта оподаткування.

Відповідно до статті 13 частини 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджені Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Підпунктом 6 пункту 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Проте в порушення зазначених вимог ТОВ«ВАТ «Агробуд» належного відшкодування сум виплаченої громадянину пільгової пенсії не здійснено.

Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги» тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у селі та смт. - 1,56%.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 1122,58 грн.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Агробуд» (89130, Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул.. Центральна, 10, код 13586645) на користь управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованість в сумі 1122,58 грн. (одна тисяча сто двадцять дві грн. 58 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович