Ухвала

від 22.08.2013 по справі 0818/6242/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.08.2013

Справа № 0818/6242/2012 2/0818/2325/2012 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКІНГ ЛТД" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а також матеріали цивільної справи №0818/6242/2012, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ТОВ „ВІКІНГ ЛТД" до ОСОБА_1, третя особа: КП „ВРЕЖО №13", про відшкодування шкоди. 17.09.2012 року було винесено рішення у справі, яке набрало законної сили.

02.08.2013 року ТОВ „ВІКІНГ ЛТД" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ТОВ „ВІКІНГ ЛТД" підлягає задоволенню частково, у зв'язку з наступним.

В рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року по справі №0818/6242/2012 було допущено описку, а саме, неправильно зазначено найменування позивача: „ТОВ „Вікінг", ЛТД", замість правильного „ТОВ „ВІКІНГ ЛТД". Також у виконавчому документі не зазначено відомості про ідентифікаційний номер відповідача: ОСОБА_1, та ЄДРПОУ позивача ТОВ „ВІКІНГ ЛТД".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Дану заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Що стосується прізвища відповідача по справі, ОСОБА_1, то ухвалою суду від 31.05.2013 року було виправлено описку в рішенні, стовно прізвища відповідача: „ОСОБА_1", замість неправильного „ОСОБА_1", тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКІНГ ЛТД" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року та у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №0818/6242/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКІНГ ЛТД" до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13" про відшкодування шкоди.

В тексті рішення та у виконавчому листі вважати правильним найменування позивача: „Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІКІНГ ЛТД" замість неправильного: „Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікінг", ЛТД".

У виконавчому листі зазначити персональні дані боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, та дані стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІКІНГ ЛТД": ЄДРПОУ 20500360.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко