Ухвала

від 23.08.2013 по справі 826/9674/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 серпня 2013 року м. Київ № 826/9674/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Онуфрієнка О.І. (довіреність від 17.06.2013р. б/н), Мельничука М.О. (довіреність від 17.06.2013р. б/н), відповідача - Судакевич А.О. (довіреність від 14.08.2013р. № 508/9/102-39), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення - рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250, - В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду 22 серпня 2013 року позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі із зазначенням питань, які мають бути поставлені перед експертом.

Представник відповідача в судовому засіданні 23 серпня 2013 року щодо вказаного питання свою думку не висловив.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, подані представником позивача питання для поставлення їх перед експертом, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, з метою з'ясування фактичних обставин у справі, які мають значення для справи, що потребує додаткових знань, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, який згідно Додатку № 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за № 1/22533, територіально обслуговує м. Київ.

При визначенні питання, за якими має бути проведена експертиза, судом були враховані подані питання представником позивача з урахуванням предмету спору, а також Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 826/9674/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250 судово-економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

- чи підтверджується документально (в тому числі документами бухгалтерського та податкового обліку) висновки Акта позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року про порушення Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» вимог підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та підпункту 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток всього у сумі 50 764, 88 грн., у тому числі за ІV квартал 2010 року в сумі 36 262, 99 грн., за І квартал 2011 року в сумі 14 270, 40 грн., за ІІ квартал 2012 року в сумі 231, 49 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зупинити провадження у справі № 826/9674/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Ріал Істейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 24 січня 2013 року № 0000982250 до одержання судом результату експертизи.

6. Матеріалами справи № 826/9674/13-а надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи, покласти на позивача.

8. Зобов'язати сторін надати експерту усі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

9. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова