Ухвала
від 28.08.2013 по справі 916/1335/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29


УХВАЛА

про залишення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство без розгляду

"28" серпня 2013 р. Справа № 916/1335/13

За заявою: Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" ( 65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573 ) про визнання банкрутом в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в подальшому Закон України № 2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комаров А.В., на підставі ухвали суду від 25.06.2013 р.;

керуючий санацією : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ : 23.05.2013 р. голова правління ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА", в порядку передбаченому ст. 94 Закону України № 2343-ХІІ з метою проведення його санації у зв'язку з наявністю заборгованості у розмірі 364 312 грн. 00 коп. та прийняттям на загальних зборах акціонерів відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2013 р. заяву голови голова правління ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" про порушення провадження у справі про банкрутство, прийнято до розгляду, справі присвоєно № 916/1335/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА", керуючим санацією ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" призначено керівника боржника гр. Мірошниченко Сергія Миколайовича, якого зобов'язано подати в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган ( газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр" ).Оголошення повинно відповідати вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду; розпорядником майном ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" призначено арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировча.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Одеської області 25.06.2013р. керуючого санацією ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" гр. Мірошниченко Сергія Миколайовича зобов'язано подати в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").

05.07.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-899/13 ) ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання кредиторських вимог до Боржника - ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" на загальну суму у розмірі 1 036 959 грн. 00 коп.

18.07.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-938/13 ) ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" про визнання грошових вимог до Боржника - ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" на загальну суму у розмірі 8 158 749 грн. 44 коп.

Крім того, 05.08.2013 р. Заявник - ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" звернулось до суду з клопотанням ( вх. № 23517/13 ) про покладення обов'язку офіціального оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" на кредитора - ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ".

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів подання керуючим санацією ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА", в тридцятиденний строк з дня винесення ухвали, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр"), суд, ухвалою від 05.08.2013 р. призначив справу до розгляду на 21.08.2013 р. та витребував у керуючого санацією, докази виконання п. 6 ухвали суду від 25.06.2013 р., однак у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи було відкладено на 28.08.2013 р.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки ухвали суду направлялись керуючому санацією боржника за належною адресою, адресат вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив :

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Згідно ч. 2 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

У абзацах 1, 2, 3 ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Враховуючи вищезазначені положення, процедура банкрутства за ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення повинно містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

Згідно абз. 3 ч.1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Оскільки положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет не набрали чинності, суд зобов'язує керуючого санацією-керівника боржника у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду у відповідності до положень ч. 4 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р. ).

Відповідно до ч. ч. 6 - 10 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає виконання плану санації після його затвердження судом.

Таким чином, опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації здійснюється з метою проведення конкурсного провадження та виявлення можливих кредиторів боржника, вимоги яких розглядаються відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і затверджуються ухвалою господарського суду, яка є підставою для створення комітету кредиторів боржника. Реалізація плану санації боржником можлива тільки після схвалення його комітетом кредиторів та затвердження судом.

Отже, опублікування керуючим санацією - керівником боржника оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації є не тільки його обов'язком, передбаченим ч. 4 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.), але й необхідною умовою для подальшого розгляду справи про банкрутство і провадження санації боржника та застосування щодо боржника інших судових процедур відповідно до ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання без поважних причин керуючим санацією ПрАТ „Металобаза" витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для подальшої реалізації судової процедури санації боржника, та нез'явленням у судові засідання керуючого санацією, господарський суд залишає заяву керівника боржника ПрАТ „Металобаза" про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без розгляду.

Частиною 2 статті 6 Закону України „Про судоустрій і статус суддів встановдено, що звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України право на подання клопотань або заяв у справі про відкладення розгляду справи надано тільки сторонам у справі та виключно з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

Оскільки, ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" не має статусу сторони у справі № 916/1335/13 про визнання банкрутом ПрАТ „Металобаза", суд не має правових підстав для предметного розгляду клопотання від 05.08.2013 р. за вх. № 23517/13.

Враховуючи передчасне звернення до господарського суду Одеської області з заявами про визнання кредиторських вимог до Боржника ПрАТ „Металобаза" : ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС та ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" ( до опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації ), а також залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, суд немає правових підстав для розгляду зазначених заяв по суті, у зв'язку з чим залишає їх без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, за подання заяви про визнання кредитором ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ", згідно платіжного доручення від 09.07.2013 р. № 1709 у розмірі 1 147 грн. 00 коп., підлягає поверненню УМГ Донбастрансгаз.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 28, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - залишити без розгляду.

2. Припинити процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) - гр. Мірошниченка С.М.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировча.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 25.06.2013 р.

5. Клопотання ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" ( 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча 100 а, код ЄДРПОУ 00153169 ) від 05.08.2013 р. за вх. № 23517/13 залишити без розгляду.

6. Заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС ( 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного 38-А, код ЄДРПОУ 20990950 ) про визнання кредитором до Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) - залишити без розгляду.

7. Заяву ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" ( 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча 100 а, код ЄДРПОУ 00153169 ) про визнання кредитором до Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) - залишити без розгляду.

8. Повернути УМГ Донбастрансгаз судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 09.07.2013 р. № 1709 у розмірі 1 147 грн. 00 коп. ( одна тисяча сто сорок сім гривень ) згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

9. Копію ухвали надіслати : боржнику, керуючому санацією боржника, розпоряднику майна боржника - а.к. Комарову А.В., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Першому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, ПАТ „УКРТРАНСГАЗ", ПП „Стілко Юг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено02.09.2013
Номер документу33205896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1335/13

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Ровинський О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні