Постанова

від 30.08.2013 по справі 373/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 р. Справа № 373/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Колективного виробничо-торгівельного підприємства "Дайна" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області звернулося з адміністративним позовом до Колективного виробничо-торгівельного підприємства "Дайна" (далі - відповідач, КВТП "Дайна"), у якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2011 р. до позивача від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали перевірки магазину КВТП "Дайна", розташованого за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.23 Східна, 1. Відповідно до матеріалів перевірки встановлено порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж слабоалкогольних напоїв неповнолітнім особам. За результатами розгляду матеріалів перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 6800 грн. від 27.12.2011 р. № 210838-2121-32. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р. первинного позивача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області замінено правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ГУ Міндоходів у Херсонській області).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положеннями частини 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів перевірки, які надійшли на адресу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області, співробітниками Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 28.09.2011 р. встановлено факт продажу неповнолітній особі слабоалкогольного напою продавцем у магазині, який належить КВТП "Дайна", та розташований за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.23 Східна, 1.

За результатами перевірки складено протокол ХН № 528681 від 28.09.2011 р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП відносно продавця ОСОБА_2.

Відповідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної в м.Херсоні ради №255/41 від 03.11.2011 р. на ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.156 КУпАП накладено штраф у розмірі 510 грн. Даний штраф ОСОБА_2 сплачено 14.11.2011 р.

Рішенням начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області № 210838-2121-32 від 27.12.2011 р. за порушення ст.15-3 Закону № 481/95-ВР до КВТП "Дайна" застосовано штрафні санкції у сумі 6800 грн.

Не погоджуючись з рішенням про застосування фінансових санкцій у сумі 6800 грн. щодо порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", КВТП "Дайна" звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду (справа №2а-166/12/2170) з позовом до РУ Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області, в якому просило визнати скасувати рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій від 27.12.2011 р. № 210838-2121-32.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог КВТП "Дайна".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 р. апеляційну скаргу КВТП "Дайна" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р., яка набрала законної сили, визнано правомірним застосування до КВТП "Дайна" фінансової санкції у сумі 6800 грн. відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій від 27.12.2011 р. № 210838-2121-32 за порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", то позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення штрафних санкцій у сумі 6800 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного виробничо-торгівельного підприємства "Дайна" (73003, м.Херсон, с.Антонівка, вул.Будьоного,12, код ЄДРПОУ 14136298) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 37959779, УДКСУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010) штраф у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4