Ухвала

від 29.08.2013 по справі 801/2531/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/2531/13-а

29.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 23.05.13 у справі № 801/2531/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (вул. Островського 3, м. Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" (вул. Київська, 81, с. Русаківка, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97626)

про стягнення 663,56 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі №801/2531/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим до Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" про стягнення 663,56 грн. заборгованості - задоволено. Стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим 663,56 грн. заборгованості по фінансовим санкціям з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" залишено без руху, запропоновано в строк до 31.07.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою у розмірі - 17,21 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.08.2013 року.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвал суду від 11.07.2013 та 05.08.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі № 801/2531/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Днепр" постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі № 801/2531/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак