Ухвала

від 29.08.2013 по справі 827/2175/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 29 серпня 2013 рокуСправа №827/2175/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрис» про стягнення заборгованості в розмірі 176  938,92 грн.,- встановив: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрис» про стягнення заборгованості в розмірі 176  938,92 грн. Вказує, що на час звернення до суду з даним позовом відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 147  746,54 грн. та з податку на прибуток в розмірі 29  192,38 грн. Проте заходів щодо погашення вказаної заборгованість відповідач не здійснює.   Просить стягнути заборгованість в розмірі 176  938,92 грн. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі. Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрис» про стягнення заборгованості в розмірі 176  938,92 грн. 2.   Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 3.          Запропонувати відповідачеві подати у строк до 09.09.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.          Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи: позивача: –          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду); відповідача: –          реєстраційні документи суб'єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про вид оподаткування (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду); –          довідку про наявність рахунків в кредитних установах; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);                                    5. Копію ухвали направити сторонам у справі.                      Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.І. Майсак