Ухвала

від 21.08.2013 по справі 520/1823/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/1823/13-ц

провадження № 6/520/570/13

УХВАЛА

21.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Площинська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТВ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 В«СТАНДАРТВ» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 1512/17445/2012 від 20.06.2013 року, виданому Київським районним судом м. Одеси, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 36335426) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» (код ЄДРПОУ 38113275).

Ухвалою судді від 16 серпня 2013 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник та інші учасники розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, суд встановив, що Київським районним судом м. Одеси розглядалася цивільна справа № 520/1823/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТВ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«АЛЬЯНС ЕНЕРГОТРЕЙДВ» про стягнення заборгованості, розгляд якої завершився ухваленням заочного рішення від 04 червня 2013 року, яким позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТ» задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ В«АЛЬЯНС ЕНЕРГОТРЕЙДВ» заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії № 21 КЛ-0411 від 28.04.2011 року в розмірі 1 232 455 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 12 копійок на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТ та судові витрати в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТВ» .

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На підставі рішення по справі № 520/1823/13-ц видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання у відділення виконавчої служби, що підтверджується заявами про відкриття виконавчого провадження № 03/07-89, 03/07-90, 03/07-91, 03/07-92 від 03 липня 2013 року (а. с. 5-11).

Судом також встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ В«СтандартВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Дрім ФінансВ» був укладений договір відступлення права вимоги № 26/06/13-2, за умовами якого ПАТ «ОСОБА_1 Стандарт» (далі - Первісний кредитор) відступив ТОВ Фінансова компанія «Дрім ФінансВ» (далі - Новий кредитор) належні йому права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 21 КЛ-0411 від 28.04.2011 року, який укладено з ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГОТРЕЙД», а Новий кредитор замінив Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов’язки за Кредитним договором (а. с. 12-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов’язковість рішень суду»

У процесі провадження по справі у цивільному судочинстві можлива заміна сторін та третіх осіб іншими особами, коли до них переходить права та обов’язки у спірних правовідносинах. Така заміна сторін є процесуальним правонаступництвом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у даному випадку підставою процесуального правонаступництва є відступлення права вимоги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ПАТ «СТАНДАРТ» у відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» є стороною у цивільній справі № 520/1823/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТВ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«АЛЬЯНС ЕНЕРГОТРЕЙДВ» про стягнення заборгованості, а тому являється належним заявником.

Оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, тому суд вважає за можливе застосувати інститут процесуального правонаступництва.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вказаного та керуючись ст. 37, 210, 367-369, 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК В«СТАНДАРТВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «СТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 36335426) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» (код ЄДПОУ 38113275).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.