Ухвала
від 04.04.2013 по справі 122/14730/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/14730/13-ц

Провадження по справі 2/122/1163/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2013 р. м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності та просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовій збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом .Водночас , Законом України «Про судовій збір» не вказано заборону сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним у такому випадку є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в дохід Державного бюджету.

Вважаю, що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовій збір» та частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Проте заінтересовані особи, а саме позивачі всупереч вимогам закону не надали обґрунтувань неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, пов'язаних саме з майновим станом, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі має бути залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч.5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка і має визначить ціну позову, тому позивачам необхідно сплатити судовій збір у мінімальному розмірі передбаченому п.п. 1.1. ч.2 статті 4 Закону України «Про судовій збір», а саме у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 229 грн. 40 коп.

Судовій збір при поданні позовної заяви оплачуються за такими реквізитами: № рахунку - 31215206700003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, ЄДРПО - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази оплати суми судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у встановлений судом строк.

Керуючись статтями, 82, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у сумісній дольовій власності залишити без руху і запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Домнікова

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено09.09.2013
Номер документу33216217
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/14730/13-ц

Рішення від 28.10.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Рішення від 24.10.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 03.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні