Ухвала

від 27.08.2013 по справі 812/4837/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року справа №812/4837/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Бадахової Т.П., Чебанова О.О., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 р. у справі № 812/4837/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 52958,95 грн,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зареєстровано приватне підприємство "Діган". Станом на 01 травня 2013 року зазначене підприємство має заборгованість перед управлінням у розмірі 52958,95 грн., з яких 48846,65 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 2516,91 грн. - штрафні санкції та 1595,39 грн. - пеня, яка утворилася за період з 01 вересня 2004 року по 01 грудня 2006 року. Приватне підприємство "Діган" не здійснює господарську діяльність, заборгованість не погашена, вчинені державним виконавцем заходи з виконання вимоги про сплату боргу позитивного результату не дали. Згідно пункту 2 статті 219 Господарського кодексу України засновник суб'єкта господарювання не відповідає за зобов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб'єкта. У липні 1995 року затверджено статут підприємства, згідно якого майнові відносини між засновником з питань власності підприємства регулюються установчими документами, крім того, у статуті зазначено, що засновник несе відповідальність по зобов'язанням товариства тільки в межах свого внеску у статутний фонд. Засновником приватного підприємства "Діган" є ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду складає 2320,00 грн.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 несе відповідальність за борги приватного підприємства "Діган" в межах його оплачених внесків до Статутного капіталу, який складає 2320,00 грн., а тому просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 52958,95 грн., що утворилася за період з 01 вересня 2004 року по 01 грудня 2006 року у приватного підприємства "Діган".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 52958,95 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, приватне підприємство "Діган" (ідентифікаційний код 21816378) є юридичною особою, про що свідчить довідка обласного управління статистики м. Луганська від 17 січня 2000 року № 3363 про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 травня 2013 року № 16440116.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальником є приватне підприємство "Діган".

Згідно частини 6 статті 20 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць; для страхувальників, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону, - квартал.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Діган" має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01 вересня 2004 року по 01 грудня 2006 року у загальному розмірі 52958,95 грн., з яких 48846,65 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування, 2516,91 грн. - штрафні санкції та 1595,39 грн. - пеня, що підтверджується карткою особового рахунку та вимогою про сплату боргу від 05 червня 2013 року № Ю-176.

Посилання апелянта на положення частини 2 статті 219 Господарського кодексу України та на пункту 1.6 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Діган», як на підстави для задоволення апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів не приймає до уваги з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 219 Господарського кодексу України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Засновники суб'єкта господарювання не відповідають за зобов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб'єкта.

Пунктом 1.6 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Діган» передбачено, що засновник товариства несе відповідальність по зобов'язанням товариства тільки в межах свого внеску у статутний фонд.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зареєстровано приватне підприємство "Діган", яке має заборгованість перед управлінням у розмірі 52958,95 грн.

Отже, по даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Діган» не має заборгованості перед позивачем, тому вказане товариство та відповідач не несуть відповідальності перед Пенсійним фондом по зобов'язанням приватного підприємства"Діган" по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, шо ані Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ані статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Діган" не передбачено, що засновник страхувальника - приватного підприємства "Діган" ОСОБА_2, відповідає за зобов'язаннями вказаного приватного підприємства по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,197,198,200,205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 р. у справі № 812/4837/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 р. у справі № 812/4837/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Т.П.Бадахова

О.О.Чебанов