Постанова

від 20.08.2013 по справі 804/10368/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Справа № 804/10368/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника відповідача Ясногора І.В. Хоміча Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Механомонтаж" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Механомонтаж» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 р. №0000872260 та №0000882260.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковим органом при проведенні перевірки не доведено належними доказами того, що спірні правочини позивачем вчинено з метою безпідставного формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість. Висновки податкового органу не підтверджуються документальними доказами, не засновані на нормах чинного законодавства України, а ґрунтуються лише на припущеннях ревізора-інспектора щодо фіктивності (нікчемності) укладених договорів, не підкріплені належними доказами чи рішеннями суду про визнання правочинів такими, що порушують права та інтереси позивача. Відповідно, прийняті за висновками акту перевірки податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідач подав заперечення проти позову, в яких вказує, що перевіркою встановлено відсутність потужностей та документів у підприємств-контрагентів, які б підтверджували факт прийому-передачі товару та відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників у 2011-2012 р. р. Акт перевірки складений згідно діючого законодавства, а висновки на підставі акта перевірки - правомірні. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні адміністративного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.07.2001 р. записом №1 224 120 0000 018373 та з 10.07.2001 р. перебуває на обліку в ДПІ Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №536754, копія якої міститься в матеріалах справи, до видів діяльності за КВЕД-2010 відносяться: інші будівельно-мотажні роботи; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші спеціалізовані будівельні роботи.

У період з 27.02.2013 р. по 05.03.2013 р. на підставі довідки №35 від 17.08.2011 р., виданої ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська старшому державному податковому ревізору-інспектору відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Козловій К.С. згідно п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 та ст. 79 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» (код ЄДРПОУ 31596006) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ ВК «Віконні Системи» (код за ЄДРПОУ 33972398) за періоди грудень 2011 р., лютий 2012 р. - липень 2012 р. та вересень 2012 р. - жовтень 2012 р. та ТОВ «Ривс» (код за ЄДРПОУ 34914473) за березень 2012 р., за результататми якої склдаено акт №881/22-6/31596006 від 13.03.2013 р.

Перевіркою встановлені порушенняТОВ ВКФ «Механомонтаж»:

1. ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України - завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 114732,18 грн., у тому числі по контрагентам:

- ТОВ ВК «Віконні Системи» (код ЄДРПОУ 33972398) на загальну суму ПДВ 110326,70 грн., у тому числі за періоди: за грудень 2011 р. у сумі ПДВ 26616,67 грн.; за лютий 2012 р. у сумі ПДВ 5889,20 грн.; за березень 2012 р. у сумі ПДВ 12558,33 грн.; за квітень 2012 р. у сумі ПДВ 15175,00 грн.; за травень 2012 р. у сумі ПДВ 1650,00 грн.; за червень 2012 р. у сумі ПДВ 4641,67 грн.; за липень 2012 р. у сумі ПДВ 9833,34 грн.; за вересень 2012 р. у сумі ПДВ 21799,99 грн.; за жовтень 2012 р. у сумі ПДВ 10358,33 грн.; за листопад 2012 р. у сумі ПДВ 1804,17 грн.

- ТОВ «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) за березень 2012р. у сумі ПДВ 4405,48 грн.

Що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 114732,18 грн., у тому числі по контрагентам:

- ТОВ ВК «Віконні Системи» (код ЄДРПОУ 33972398) на загальну суму ПДВ 110326,70 грн., у тому числі за періоди: за грудень 2011 р. у сумі ПДВ 26616,67 грн.; за лютий 2012 р. у сумі ПДВ 5889,20 грн.; за березень 2012 р. у сумі ПДВ 12558,33 грн.; за квітень 2012 р. у сумі ПДВ 15175,00 грн.; за травень 2012 р. у сумі ПДВ 1650,00 грн.; за червень 2012 р. у сумі ПДВ 4641,67 грн.; за липень 2012 р. у сумі ПДВ 9833,34 грн.; за вересень 2012 р. у сумі ПДВ 21799,99 грн.; за жовтень 2012 р. у сумі ПДВ 10358,33 грн.; за листопад 2012 р. у сумі ПДВ 1804,17 грн.

- ТОВ «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) за березень 2012р. у сумі ПДВ 4405,48 грн.

2.п.п.14.1.27, ст.138, ст.140, ст. 142, ст. 143 Податкового кодексу України ТОВ ВКФ «Механомонтаж» неправомірно включено до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування:

- витрати на придбання послуг від ТОВ ВК «Віконні Системи» у сумі 418550,19 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 87895,54 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 р. у сумі 92237,67 грн., за 2 квартал 2012 р. у сумі 107333,35 грн., за 3 квартал 2012 р. у сумі 158166,67 грн., за 4 квартал 2012 р. у сумі 60812,50 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2012 р. у сумі 19369,91 грн., за 2 квартал 2012 р. у сумі 22540,00 грн., за 3 квартал 2012 р. у сумі 33215,00 грн. за 4 квартал 2012 р. у сумі 12770,63 грн.;

- витрати на придбання товару у ТОВ «Ривс» (код за ЄДРПОУ 34914473) за 1 квартал 2012 р. у сумі 6563,90 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2012 р. у сумі 1378,42 грн.

3. п.п. 135. 5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, доходи за 1 квартал 2012 р. ТОВ ВКФ «Механомонтаж» підлягають збільшенню в сумі 26432,88 грн. - вартість товарів (з ПДВ), що отримані безоплатно від невстановленої особи без укладання будь-яких угод. Заниження податку на прибуток за 1 квартал 2012 р. складає 5550,91 грн.

На підставі акта перевірки №881/22-6/31596006 від 13.03.2013 р. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська прийняті податкове повідомлення-рішення №0000872260 від 27.03.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 143415,00 грн., з них: основний платіж - 114732,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 28683,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення №0000882260 від 27.03.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 118531,25 грн., з них: основний платіж - 94825,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 23706,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» та ТОВ ВК «Віконні Системи» відбувалися взаємовідносини у грудні 2011 р., лютому 2012 р. - липня 2012 р. та вересні 2012 р. - жовтні 2012 р.

У вказаному періоді між ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні Системи» (виконавець) укладено договір № 23 від 10.10.2011 р. про надання послуг та виконання робіт, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по наданню послуг на виконання монтажу, ремонту, демонтажу та перенесення рекламних металоконструкцій.

Також між вказаними контрагентами було укладено договір №2 від 26.01.2012 р. щодо надання послуг на виконання монтажу, ремонту, демонтажу та перенесення рекламних металоконструкцій.

30.01.2012 р. між ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» (замовник) та ТОВ ВК «Віконні Системи» (підрядник) укладено договір №3, згідно якого підрядник приймає на себе виконання робіт по демонтажу верстатів та демонтажу фундаментів, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Сума даного договору складає 24535,20 грн. з ПДВ.

Також між вказаними контрагентами було укладено договір №4 від 01.03.2012 р., згідно якого ТОВ ВК «Віконні Системи» (підрядник) приймає на себе виконання робіт по демонтажу, виготовленню та монтажу металоконструкцій на ділянці не руйнуючого контролю труб, а ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» (замовник) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Сума даного договору складає 58200,00 грн. з ПДВ.

Розрахунки між підприємствами здійснювалися у безготівковій формі, про що свідчать банківські виписки на загальну суму 661960,20 грн.

Згідно наданих бухгалтерських документів та наявної податкової інформації податковим органом встановлено, що між ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» та ТОВ «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) відбувалися взаємовідносини у березні 2012 р.

21.03.2012 р. між ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» та ТОВ «Ривс» укладено договір №25, згідно якого ТОВ «Ривс» (постачальник) зобов'язується поставити товар, а ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» (покупець) прийняти цей товар та оплатити його на відповідних умовах .

Розрахунки між підприємствами здійснювалися у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення на загальну суму 26 432,88 грн.

На адресу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ надійшов акт №7212/224/3269/33972398 від 21.12.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВК «Віконні Системи» (код ЄДРПОУ 33972398) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Пасіфік» (код за ЄДРПОУ 31684481) за вересень 2011 року, ТОВ «Олімп» (код за ЄДРПОУ 31441243) за вересень 2011 року, ПП «СВ Гермес» (код за ЄДРПОУ 36293292) за лютий, березень 2011 року, БПП «Сура» (код за ЄДРПОУ 30668399) за вересень 2011 року, ТОВ «Хімагросервіс» (код за ЄДРПОУ 32694389) за січень 2011 року, ТОВ «Кафепродакшн» (код за ЄДРПОУ 37275541) за січень 2011 року, «Інфотерм» (код за ЄДРПОУ 31343537) за червень 2011 року, ПВП «Форест» (код за ЄДРПОУ 25158848) за червень 2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку, яким встановлено порушення ст.185 Податкового кодексу України в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій по ланцюгу постачання товару (робіт, послуг) з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями.

Згідно податкової звітності ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» та проведених заходів податковим органом встановлено відсутність виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно довідки з ЄДРПОУ. Тому, податковою зроблено висновок про відсутність об'єктів оподаткування по безтоварних операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011р.-2012 р.

Стосовно ТОВ «Ривс» податковий орган зазначає, що від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ надійшов акт №7211/224/34914473 від 21.12.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Пасіфік» (код за ЄДРПОУ 31684481) за вересень 2011 року, ТОВ «Будівництво та реконструкція» код ЄДРПОУ 36274510 за листопад 2011 р., ТОВ «Олімп» (код за ЄДРПОУ 31441243) за вересень 2011 року, ПП «СВ Гермес» (код за ЄДРПОУ 36293292) за березень 2011 року, БПП «Сура» (код за ЄДРПОУ 30668399) за вересень 2011 року, ТОВ «Хімагросервіс» (код за ЄДРПОУ 32694389) за листопад 2011 року, ТОВ «Кафепродакшн» (код за ЄДРПОУ 37275541) за січень 2011 року, «Інфотерм» (код за ЄДРПОУ 31343537) за червень 2011 року, ПВП «Форест» (код за ЄДРПОУ 25158848) за червень 2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку, яким встановлено порушення ст.185 Податкового кодексу України в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій по ланцюгу постачання товару (робіт, послуг) з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями.

Так, податковим органом було зроблено висновок про безтоварність операцій з придбання товарів (послуг), не підтвердженими податковими накладними, а відповідно, про відсутність об'єкта оподаткування з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011 р.-2012 р.

Отже, податковими органами враховані податкові зобов'язання контрагентів-продавців з податку на додану вартість за договорами, які укладені з ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» .

Водночас, з аналізу акта про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» №881/22-6/31596006 від 13.03.2013 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що перевіркою не виявлено, а підприємством документально не доведено дотримання вимог, встановлених ч. ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України в частині реалізації господарської діяльності, ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України в частині участі в господарських відносинах. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за грудень 2011, лютий 2012 р. - липень 2012 р. та вересень 2012 р. - жовтень 2012 р.

Приймаючи до уваги акт №7211/224/34914473 від 21.12.2012 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ривс» та акт №7212/224/3269/33972398 від 21.12.2012 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВК «Віконні Системи», ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська зроблено висновок, що за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку, відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів. Отже, ТОВ ВК фірма «Механомонтаж» за договорами №23, №2, №3 та №4 з ТОВ ВК «Віконні Системи», а також за договором №25 з ТОВ «Ривс» занижений податок на додану вартість та податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні не підтверджено реальне здійснення господарських операцій за договорами №23, №2, №3 та №4 з ТОВ ВК «Віконні Системи», а також за договором №25 з ТОВ «Ривс».

Таким чином, суд погоджується з висновками ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про те, що зазначені господарські операції фактично не здійснювалися, а документи, виписані, ТОВ ВК «Віконні Системи» та ТОВ «Ривс», використані ТОВ ВКФ «Механомонтаж» з метою заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Статтею 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги за заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що виконання договорів №23 від 10.10.2011 р., №2 від 26.01.2012 р., №3 від 30.01.2012 р. та №4 від 01.03.2012 р. з ТОВ ВК «Віконні Системи», а також за договором №25 від 21.03.2012 р. з ТОВ «Ривс» не знайшло підтвердження під час судового розгляду стосовно наявності необхідних умов для здійснення господарської діяльності останнім в частині виготовлення, продажу, поставки товару, ремонту, монтажу, демонтажу, доказів перевезення, наявності трудових ресурсів, виробничо - складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання таких договорів, тому суд відмовляє у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 11 , 14 , 69 , 70 , 71 , 86 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Механомонтаж» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 27 серпня 2013 року

Суддя Р.З. Голобутовський