Ухвала

від 29.08.2013 по справі 911/3374/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16                                                                                                   тел. 235-23-25 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "29" серпня 2013 р.                                                                      справа № 911/3374/13 Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного підприємства «Укртехобладнання» про стягнення 186  606,84 гривень    визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі №911/3374/13. 2. Розгляд справи призначити на „17” вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх). 4. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), в тому числі Відокремлений підрозділ «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - докази несплати відповідачем витрат на зберігання товару протягом липня 2011р.-червня 2013р., як-то довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача за спірний період; - довідку про суму заборгованості відповідача по компенсації  витрат на зберігання товару протягом липня 2011р.-червня 2013р. станом на 17.09.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Відокремленого підрозділу «Складське господарство». 5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. 7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду. 9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 10. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                                   В.А. Ярема