Рішення

від 27.08.2013 по справі 913/2011/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 року Справа № 913/2011/13

Провадження № 23/913/2011/13

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ)

про стягнення 4907 грн. 73 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від заявника - Петрова Г.В., старший прокурор відділу, посвідчення № 008308 від 09.10.2012;

від позивача - Лесніков М.В., начальник відділу контрольно-юридичної роботи, довіреність № 01/03-31/4766/0/2-13 від 02.08.2013;

відповідач - не прибув.

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.05.2009 № 126/16 та протоколу від 31.07.2009 № 31/2 конкурсної комісії за результатами проведеного конкурсу на право оренди комунального майна між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 30/09-А оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 10.08.2009, відповідно до якого відповідачу передано в строкове платне користування вбудоване нежитлове підвальне приміщення № 25 з входом до підвалу загальною площею 128,6 м 2 за адресою: АДРЕСА_1, під розміщення магазину.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.7 вищевказаного договору оренди відповідач зобов'язаний щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно в повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що плата за користування об'єктом оренди за перший місяць оренди, з урахуванням її індексації, становить 1597 грн. 76 коп. згідно розрахунку орендної плати за користування об'єктом оренди.

26.07.2013 до господарського суду Луганської області звернувся прокурор м. Луганська з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4567 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати, яка утворилась за період з 01.05.2012 по 10.07.2012 та 340 грн. 65 коп. пені, що нарахована за період з 11.05.2012 по 08.01.2013.

Судом на адресу реєстрації відповідача двічі завчасно до судових засідань надсилались ухвали суду з повідомленням про місце, дату та час розгляду справи, але відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребування судом матеріали не надала, будь-які клопотання, заява, у тому числі в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України, відповідачем не подані, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачу в оренду нежитлового приміщення згідно з договором № 30/09-А від 10.08.2009.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

За умовами договору орендар мав сплачувати орендну плату не пізніше 10-го числа поточного місяця. За перший місяць оренди плата за користування майном встановлена в сумі 1597 грн. 00 коп.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

За актом прийому-передачі від 10.07.2012 орендоване відповідачем приміщення повернуте ним позивачу.

За доводами прокурора та позивача, що також підтверджується матеріалами справи, відповідачем орендна плата не сплачена за період з травня 01.05.2013 по 10.07.2012.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення суми боргу з орендної плати не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за нежиле приміщення в сумі 4567 грн. 08 коп. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Прокурором та позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 340 грн. 65 коп.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 7.3 договору № 30/09-А від 10.08.2009 в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Прокурором та позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 340 грн. 65 коп. за період з 11.05.2012 по 08.01.2013, яка є арифметично вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою. Як зазначалось вище, заява відповідачем в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України не подавалась, з урахуванням викладеного вимога про стягнення пені в сумі 340 грн. 65 коп. за період з 11.05.2012 по 08.01.2013 підлягає задоволенню.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 21796730, заборгованість по орендній платі в сумі 4567 грн. 08 коп., пеню у сумі 340 грн. 65 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., наказ видати Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (91021, м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12а) після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 02.09.2013.

Суддя В.Д.Воронько