Ухвала
від 02.10.2013 по справі 913/2011/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 913/2011/13

Провадження № 23/913/2011/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Луганської міської ради про виправлення описки в наказі у справі за позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 4907 грн. 73 коп.

без виклику представників сторін

Згідно зі ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України здійснено автоматичний розподіл заяви про виправлення описки в наказі по справі №913/2011/13, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.2013 у справі №913/2011/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 4567 грн. 08 коп., пеню у сумі 340 грн. 65 коп. Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу та державній податковій службі Артемівського району м. Луганська видані накази від 13.09.2013.

02.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява Виконавчого комітету Луганської міської ради про виправлення описки в наказі суду від 13.09.2013 у справі № 913/2011/13.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява про виправлення описки в наказі підлягає призначенню її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 10.10.2013, на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача - направити копію поданої заяви заявнику та відповідачу, докази направлення (поштовий чек, опис вкладення) надати суду.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено03.10.2013
Номер документу33871150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2011/13

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Рішення від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні