Ухвала

від 30.08.2013 по справі 17/120-41/170    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/120-41/170 30.08.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Пірс"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсною постанови начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації від 29.01.2004 р. № 14/4 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Пірс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації про визнання недійсною постанови начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації від 29.01.2004 р. № 14/4 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування", якою на позивача накладено штраф у сумі 12500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2004 р. у справі № 17/120 (суддя Кролевець О.А.) позов Закритого акціонерного товариства "Пірс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації задоволено частково, визнано недійсною постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації від 29.01.2004 р. № 14/4 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування" в частині накладення штрафу на ЗАТ "Пірс" у сумі 7170,50 грн.

Виконуючим обов'язки Київського природоохоронного прокурора було подано касаційне подання на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2004 р. у справі № 17/120.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 08.02.2005 р. у справі № 17/120 касаційне подання Виконуючого обов'язки Київського природоохоронного прокурора задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2004 р. у справі № 17/120 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2005 р. (суддя Пилипенко О.Є.) прийнято справу № 17/120 до провадження, справі присвоєно № 17/120-41/170, розгляд справи призначено на 21.03.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2005 р. провадження у справі № 17/120-41/170 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи № 18/104-34/583.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. № 17/120-41/170, з огляду на те, що Постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів" № 1237-V від 27.06.2007 р. суддю Пилипенко О.Є. обрано на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу та встановлено спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів, справу № 17/120-41/170 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

В порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 17/120-41/170 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

У зв'язку з наведеним, судом направлено сторонам по справі лист від 26.12.2011 р.

Згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи № 18/104-34/583 судом встановлено наступне:

Київський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Пірс" 12500,00 грн. штрафу за порушення у сфері містобудування, накладеного постановою начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації від 29.01.2004 р. № 14/4 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування".

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2004 р. у справі № 18/104-34/583 (суддя В.І.Студенець) позов Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Пірс" 5329,00 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Не погодившись з прийнятим у справі № 18/104-34/583 рішенням від 14.12.2004 р., Київський природоохоронний прокурор подав касаційне подання, в якому, посилаючись на порушення судом ч. 1 ст. 79 ГПК України, просив рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2004 р. у справі № 18/104-34/583 скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2005 р. у справі № 18/104-34/583 касаційне подання Київського природоохоронного прокурора залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2004 р. у справі № 18/104-34/583 - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 30.06.2005 р. у справі № 18/104-34/583 набрала законної сили 30.06.2005 р., докази її скасування в матеріалах справи № 18/104-34/583 відсутні.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/120-41/170, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 17/120-41/170 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 17/120-41/170.

3. Розгляд справи призначити на 23.09.2013 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Зобов'язати:

4.1 Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4.2. Позивача:

- на підтвердження статусу юридичної особи, повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду надати стосовно позивача та відповідача виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2013 р. ;

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі № 17/120-41/170;

- повідомити суд, чи виконано рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2004 р. у справі № 18/104-34/583 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Пірс" на користь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації 5329,00 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

4.3. Відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи, повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду надати стосовно відповідача виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2013 р. ;

- надати письмовий відзив на позов станом на час поновлення провадження у справі № 17/120-41/170;

- повідомити суд, чи виконано рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2004 р. у справі № 18/104-34/583 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Пірс" на користь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації 5329,00 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачами зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України , а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті h ttp://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 23.09.13 о 10:10.