Постанова

від 28.08.2013 по справі б3/106-12/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. Справа№ Б3/106-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від арбітражного керуючого Джяутова В.В. - Шапельська Ю.М. - дов. №3856 від 30.11.2012р.,

ліквідатор - Загородній С.В. - паспорт,

від ПАТ «Прайм-Банк» - Авдєєва О.І. - дов. №46 від 21.12.2012р.,

від ТОВ «Кристал Рівер» - Авдєєва О.І - дов. б/н від 31.12.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод (далі - ТОВ «РЗ) «Плеяди»

на постанову

господарського суду Київської області

від 14.06.2013р.

у справі №Б3/106-12/24 (суддя - Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кристал Рівер»

до ТОВ «РЗ «Плеяди»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № Б3/106-12/24 визнано ТОВ «РЗ «Плеяди» банкрутом. Господарську діяльність банкрута завершено. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Джяутова В.В. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ «РЗ «Плеяди» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати і повернути матеріали справи до господарського суду Київської області на стадію порушення провадження у справі і введення процедури розпорядження його майном.

У відзивах на апеляційну скаргу арбітражний керучий Джяутов В.В., ТОВ «Кристал Рівер», арбітражний керучий Загородній С.В., ПАТ «Прайм-Банк» і ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Пласт» просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Київської області від 14.06.2013р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «РЗ «Плеяди».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 вересня 2012 року було порушено провадження у справі №Б3/106-12 та призначено підготовче засідання суду на 16.10.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 13 листопада 2012 року було призначено попереднє засідання суду на 09 січня 2013 року об 11:00 год.

В газеті "Урядовий Кур'єр" № 215 (4859) від 22 листопада 2012 року була здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «РЗ «Плеяди».

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 19 лютого 2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «РЗ «Плеяди».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2013 року справу №Б3/106-12 було прийнято до провадження та присвоєно справі новий номер №Б3/106-12/24, призначено розгляд справи на 24 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2013 року.

Згідно частини 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, розпорядник майна боржника письмово повідомив всіх кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів боржника, що підтверджується листами - повідомленнями від 07 березня 2013 року, фіскальними чеками від 11 березня 2013 року та журналом реєстрації учасників кредиторів боржника від 22 березня 2013 року.

Зі змісту Протоколу №1 загальних зборів кредиторів ТОВ «РЗ «Плеяди» від 22 березня 2013 року вбачається, що збори кредиторів боржника були проведені за місцезнаходженням боржника.

Протоколом №1 загальних зборів кредиторів ТОВ «РЗ «Плеяди» від 22 березня 2013 року було обрано членів комітету кредиторів боржника у складі Товариства ТОВ "Кристал Рівер", ПАТ "Прайм - Банк", ТОВ "ТД "Інтер - Пласт" та Компанії Ice Fresh Seafood hf.

Згідно частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання передбачені цим Законом.

Згідно частини 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті

Відповідно до звіту від 22 березня 2013 року розпорядника майна боржника у справі №Б3/106-12/24, останнім будь-яких активів боржника не було виявлено, пропозиції про санацію та щодо мирової угоди не надходили, неплатоспроможність підприємства підтверджується матеріалами справи.

Вбачається, що Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «РЗ «Плеяди» №1 від 22 березня 2013 року було обрано Голову комітету кредиторів боржника ТОВ "Кристал Рівер", вирішено визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопереробний завод "Плеяди" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Джяутова В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В., вирішено уповноважити голову комітету кредиторів боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ТОВ «РЗ «Плеяди» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень розпорядника майна Джяутова В.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Кристал Рівер", на виконання рішення засідання комітету кредиторів ТОВ «РЗ «Плеяди» №1 від 22 березня 2013 року, було подано до господарського суду Київської області клопотання б/н від 27 березня 2013 року про визнання ТОВ «РЗ «Плеяди» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень розпорядника майна Джяутова В.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що рішення комітету кредиторів боржника та клопотання Голови комітету кредиторів боржника є правомірними та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Оскільки були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, місцевий суд законно припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав ТОВ «РЗ «Плеяди» банкрутом та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22 грудня 2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до аб. 3 ч. 11 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «РЗ «Плеяди» №1 від 22 березня 2013 року, клопотання Голови комітету кредиторів боржника б/н від 27 березня 2013 року, було вирішено припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича.

Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку про доцільність призначення ліквідатором ТОВ «РЗ «Плеяди» арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича, оскільки його кандидатура запропонована комітетом кредиторів боржника та повністю відповідає вимогам статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст. 16, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «РЗ «Плеяди» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № Б3/106-12/24 - без змін.

Справу № Б3/106-12/24 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Доманська М.Л.

Сотніков С.В.