Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2-3836/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 2-3836/11

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 кадастровий номер 2310400000:08:003:0372, яка розташована в Запорізькій області, місто Бердянськ, вулиця Дежньова, що належить на праві власності ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 кадастровий номер 2310400000:08:003:0372, яка розташована в Запорізькій області, місто Бердянськ, вулиця Дежньова, що належить на праві власності ОСОБА_3

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 16 травня 2013 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року - залишено без змін

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2012 року набрало законної сили 22 січня2013 року, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 24 грудня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 2310400000:08:003:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копії ухвали для виконання надіслати в Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО