Ухвала

від 27.08.2013 по справі 33/75-09-2370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 33/75-09-2370

За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольського управління водного господарства

до відповідача Приватного підприємства „Юг-Агро"

про стягнення 33610,02грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від прокурора: не з'явився;

від Овідіопольського управління водного господарства: Химич В.М., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2009р. по справі №33/75-09-2370 позовні вимоги у справі задоволено, стягнуто з розрахункового рахунку 2600630818980 ФАКБ „Інвестбанк" приватного підприємства „Юг-Агро" на користь Овідіопольського управління водного господарства основну заборгованість у сумі 30143грн. 00коп.; пеню - 3467грн. 02коп.; тягнуто з розрахункового рахунку 2600630818980 ФАКБ „Інвестбанк" приватного підприємства „Юг-Агро" на користь державного бюджету України державне мито у сумі 336грн. 10коп.; стягнуто з розрахункового рахунку 2600630818980 ФАКБ „Інвестбанк" приватного підприємства „Юг-Агро" на користь державного бюджету України 315грн. 00коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.07.2009р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

12.08.2013р. від Овідіопольського управління водного господарства надійшла заява (вх.№2-283/13 від 12.08.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, згідно якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області №33/75-09-2370 від 27.07.2009р., звернувши стягнення на майно боржника Приватного підприємства „Юг-Агро".

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 05.08.2009р. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського управління юстиції відкрив виконавче провадження ВП №14117780 у справі про примусове виконання наказу, та відповідно до ст.63 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець звернув стягнення на грошові кошти боржника, однак, як повідомив банк ФАКБ"Інвестбанк" у боржника Приватного підприємства „Юг-Агро", грошові кошти на банківському рахунку 2600630818980 відсутні. Також було повторно направлено наказ на примусове виконання, 06.07.2012р. відкрито виконавче провадження №33282839, державним виконавцем звернуто стягнення на грошові кошти боржника, однак, як повідомив банк ФАКБ"Інвестбанк", розрахунковий рахунок Приватного підприємства „Юг-Агро" закритий 10.08.2011р., тому 10.09.2012р. виконавчий документ повернуто стягувачеві, що підтверджується постановою ВП№33282839 від 10.09.2012р. Крім того, 17.01.2013р. в черговий раз відбулось звернення до ВДВС Овідіопольського РУЮ з заявою про примусове виконання рішення, із зазначенням, що у випадку неможливості виконання рішення суду необхідно звернутися до суду про зміну порядку та способу виконання. 22.01.2013р. було відкрито виконавче провадження ВП№36131425, а у зв'язку із неможливістю виконання рішення суду державним виконавцем 06.02.2013р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.02.13р. та запропоновано звернутися до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.13р. прийнято заяву Овідіопольського управління водного господарства (вх.№2-283/13 від 12.08.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду - до розгляду, з призначенням судового засідання на 27.08.13р. о 12:15.

27.08.13р. від Овідіопольського управління водного господарства надійшла заява(вх.№25761/13 від 27.08.13р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно відповідача.

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи витяг з ЄДР.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Враховуючи вищевикладене та наявні обставини справи, суд вважає, що заява Овідіопольського управління водного господарства (вх.№2-283/13 від 12.08.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку, що заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника Приватного підприємства „Юг-Агро", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Овідіопольського управління водного господарства (вх.№2-283/13 від 12.08.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2009р. по справі №33/75-09-2370 (наказ від 27.07.2009р.) шляхом звернення стягнення на майно боржника Приватного підприємства „Юг-Агро"(67800, Одеська область, сми Овідіополь, вул.Миру,41, код 32266239).

Суддя Гут С.Ф.