Ухвала

від 21.08.2013 по справі 0907/2-8102/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-8102/2011

Провадження № 22ц/779/2066/2013

Категорія 10

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Соколовського В.М.,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газ-Ойл Карпати» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газ-Ойл Карпати» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

08.11.2011 року позивач пред'явив позов до відповідача з вимогою визнати недійсним договір № 72 від 26.08.2009 року про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газ-Ойл Карпати» оскаржило рішення в апеляційному поряду, вважаючи його незаконним та необґрунтованим. Позивач і підприємець ОСОБА_3 уклали між собою договір Управителя з Забудовником Фонду фінансування будівництва виду «А» від 15.06.2007 за № 1/3. За умовами цього договору Забудовник мав спорудити об'єкт будівництва та передати його у власність Довірителям, за умов здійснення ними повного розрахунку. ОСОБА_3 у 2009 році безпідставно зупинив будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 і став вимагати оформити на його довірену особу ОСОБА_2 нежитлові приміщення цього будинку. Під впливом даних обставин 26.08.2009 позивач уклав з ОСОБА_2 договір № 72 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А». Кошти в сумі 526 550 грн. пройшли транзитом з рахунку ТзОВ «Компанія «Газ-Ойл Карпати» на рахунок позивача від імені ОСОБА_2. Сам ОСОБА_2 кошти не отримував і не вносив. З цього приводу розслідується кримінальна справа. Позивач клопотав перед судом про зупинення провадження в цивільній справі до вирішення кримінальної справи, однак ухвалою суду клопотання було безпідставно відхилено, хоч за положеннями п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний був зупинити провадження. Це процесуальне порушення призвело до неправильного вирішення цивільної справи і тому рішення повинно бути скасовано відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України. Апелянт просив рішення скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити у повному об'ємі.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини суд не повідомили. Колегія суддів вважає, що в справі достатньо даних про права і обов'язки сторін щодо предмету спору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 26.08.2009 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого Довіритель ОСОБА_2 передає Управителю на певний строк майно в управління, а Управитель зобов'язується за плату здійснювати управління цим майном в інтересах Довірителя з метою фінансування об'єкта інвестування в складі об'єкта будівництва (а.с.а.с. 6-12). Згідно з додатками 1,2 Договору сторони погодили характеристики об'єкту будівництва нежитлових приміщень площею 170,57 кв.м і визначили графік внесення коштів ОСОБА_2 в розмірі 526550 грн. 28.08.2009 року (а.с.52). Відповідно до Свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва 28.08.2009 року ОСОБА_2 вніс 100 % коштів.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд обґрунтовано виходив з того, що передбачених ст. 215 ЦК України підстав для визнання оспорюваного договору недійсним з мотивів його укладення під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, немає. Договір між сторонами був, відповідно до положень ч. 1 ст. 626 ЦК України, направлений на набуття, зміну, припинення цивільних справ та обов'язків і відповідає всім вимогам дійсності правочинів, визначених ст. 203 ЦПК України.

Судом правильно відхилено твердження позивача про те, що спірний договір було укладено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних для позивача умовах, оскільки доказами це не підтверджено.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суд залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газ-Ойл Карпати» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

В.М. Соколовський